Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Dagens frågor 20 maj 1936 - Finlands orientering
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dagens frågor
Tre händelser ha under årets första månader framför
allt präglat förhållandet mellan Finland och Sverige,
nämligen den partiella regeringskrisen, utgivandet av den blå och
den vita boken samt Finlandsveckan.
De förhoppningar, som man i allmänhet hyste på svenskt håll i
Finland, att regeringen Kivimäki skulle i början av riksdagens
vårsession framlägga en ny universitetsproposition, blevo icke infriade.
Den svenska riksdagsgruppen lät då meddela regeringen, att den
under sådana förhållanden ansåg förutsättningarna för sin fortsatta
regerings samverkan icke längre vara för handen, varefter de två
svenska ministrarna ingåvo sin avskedsansökan. Regeringens
rekonstruktion vållade åtskilliga svårigheter. Ingående förhandlingar
fördes med agrarförbundet om villkoren för dess representation i
regeringen. I motsats till sin tidigare inställning förklarade sig
agrarerna principiellt godkänna, att svensk undervisning alltfort
ägde bestånd vid statsuniversitetet, och föreslogo den anordnad i
huvudsaklig överensstämmelse med det s. k. konsistorieförslaget, vilket
ur svensk synpunkt innebar en avsevärd försämring i förhållande till
regeringens två tidigare propositioner. Statsministern visade under
förhandlingarna en förvånande benägenhet att överge även sådana
principiella ståndpunkter, för vilka regeringen övertygande kämpat
vid försvaret av sina två propositioner. Agrarernas underbud
möttes av energiskt motstånd icke bara från svenskt utan även och lika
mycket från socialdemokratiskt håll. Det blev snart uppenbart, att
någon snabb och för båda språkgrupperna acceptabel lösning icke
stod att uppnå, och särskilt den socialdemokratiske ledaren Tanners
avvisande svar till Kivimäki torde ha avkylt regeringen.
Regeringens komplettering skedde därför på sidan om universitetsfrågan,
vilkens lösning alltså fortfarande får anstå.
Man hade även i vårt land i det längsta väntat, att
universitetsfrågan redan i vår skulle lia tillfredsställande lösts. När så
beklagligtvis icke blivit fallet, bör man dock ha rätt att hoppas, att
Finlands nuvarande orientering västerut skall bidraga till ett dämpande
av språkkampen. För ett åt Skandinavien orienterat Finland borde
ett bibehållande av en ej alltför betydelselös svensk
universitetsutbildning i sig vara en värdefull tillgång. Ett hårdhänt beskärande
av den svenska universitetsutbildningen skulle däremot åstadkomma
en vidgad klyfta mellan de båda språkgrupperna, vilken i sin tur
kommer att medföra en sådan återverkan i Skandinavien, att ett
fortsatt utvecklande av det lyckliga närmandet till Finland lätt kan
äventyras.
Någon vecka innan Finlandsveckan öppnades i Stockholm
publicerade förutvarande utrikesministern i den Edénska ministären J.
Hellner sitt i denna tidskrifts senaste nummer närmare omnämnda
memorandum. Detta följdes efter några veckor av professor Herman
Gummerus’ vita bok med huvudsaklig uppgift att erinra om en del
väsentliga fakta, som Hellner förbigått eller endast med lätt hand
berört. Det framhålles i detta genmäle inledningsvis, att den svenska
435
Finlands
orientering.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
