Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7 - Dagens frågor 8 juli 1936 - Makten över “det fria ordet“
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dagens frågor
Konflikten mellan arbete oeh kapital förtjänar
särskilt på ett område uppmärksamhet. Det
intellektuella arbetet måste för att komma en större allmänhet till godo
samarbeta med kapitalkrävande företag, som stundom vilja vara dess
herre i stället för tjänare. Ett tidningsföretag t. ex. måste i vår snöda
värld för samarbetet ställa sådana villkor, att företaget med eller
utan osynliga tillskott bär sig. Villkoren dikteras av den, som består
pengarna. Detta behöver visserligen ingalunda överallt såsom t. ex.
i Frankrike leda därtill, att pressen blir ett lydigt redskap för
storfinansen. En politiskt och kulturellt livaktig läsekrets utgör utan
tvivel det fastaste och sundaste ini deri ag för en tidning. Det »fria»
ordet är visserligen en benämning med relativ giltighet, Beroende
är varje tidning, av läsekretsen, ägarna eller andra. Men det är en
fördel att offentlighetens ljus faller över de faktiska
maktförhållanden, som äro bestämmande för en tidning. Annars kan pressen bli
ett redskap för ganska dunkla syften.
I Sverige ha oroande tecken på en utveckling i den minst
önskvärda riktning under senare tid allt tydligare framträtt. De
symptom på en urartning, varom nu är fråga, sammanhänga med
metoderna att söka rehabilitera en känd person, indragen i den största
finanskrasch, som någonsin förekommit i vårt land, ett drama av
internationella och historiska mått. Händelseförloppets ytterkonturer
äro väl kända. Det ligger i sakens natur, att en man, som spelat med
i ett sådant drama, även har osedvanliga resurser till sitt försvar
mot ett tungrott och delvis ålderdomligt rättsväsen. Dettas
hand-liavare ha att värna likheten inför lagen mot alla de krafter, som
blott ha ett intresse: att till varje pris fria den åtalade.
Efter en rättegång, som i avseende å försvarets kvantitet ocli
kostnader var rekordmässig, blev emellertid finansmannen i fråga dömd
till långvarigt straffarbete och påföljd för brott, innefattande
bedrägligt förfarande i flera avseenden. Alla rättsliga former hade
iakttagits. Ingen obehörig påverkan till den dömdes nackdel kunde på
något sätt påvisas. Uppskov på uppskov beviljades. Ingen
proces-suell förmån förvägrades den åtalade. Full offentlighet rådde.
Domstolarnas och deras ledamöters integritet måste sägas vara höjd över
allt tvivel. Att meningarna i vissa stycken skilde sig, lär knappast
ens från det mest agitatoriska håll kunna åberopas som bevis
häremot. Efter domen har intet nytt tillkommit.
För teorin att den dömde skulle vara oskyldig kan man egentligen
blott anföra, att ali mänsklig rättvisa är ofullkomlig och ingen
domare ofelbar, med andra ord, att man aldrig kan vara säker på ett
mänskligt domslut. Och så naturligtvis den dömdes energi och
ofantliga finansiella resurser.
Utan att tillgripa några förhastade antaganden eller konstruktioner
kan man nog tryggt just i detta sista söka nyckeln till denna
kampanj, som utmärkts av en sällsynt bitterhet mot domstolar och andra
myndigheter. Den dömde äger två stora huvudstadstidningar och har
resurser att skaffa »utlåtanden» och organisera opinionsyttringar i
512
Makten över
"det fria ordet’-.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
