- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Tjugutredje årgången. 1936 /
683

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 10 - 1936 års kyrkomöte. Av Carl Ernst Göransson

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1936 års kyrkomöte

utskottets förslag om utredning angående böndagarnas ställning i
detta sammanhang.

Till detta själavårdande område hör ej minst den ytterligt svåra
frågan angående prästs skyldighet att viga frånskilda.
Motionärer voro denna gång prof. Anders Nygren, kyrkoherden Bengt
Jonzon och biskopen Gustaf Ljunggren. Vad som nu åter vållade
denna frågas framläggande inför kyrkomötet — den förekom
redan på vårt första kyrkomöte, år 1868, ocli har sedan många
gånger återkommit — är givetvis den alltmer tilltagande
lösligheten på äktenskapslivets område. Motionärerna anförde bl. a.,
att »i många fall står frånskilds ingående av nytt äktenskap i så
flagrant strid mot kristen anda och uppfattning, att kyrkans
medverkan vid sådant äktenskaps ingående måste te sig såsom en
osannfärdighet ocli att denna medverkan, där den påfordras, ej
kan lämnas utan samvetets kränkande hos den präst, som skall
verkställa vigseln». Bland flera vägar att söka en lösning av
frågan hade motionärerna, som medgåvo, att fall kunde finnas, där
från kristen synpunkt intet vore att invända mot kyrklig vigsel
av frånskild, anvisat såsom den mest framkomliga den, att prästs
skyldighet att viga frånskild skulle upphöra och att det lämnades
åt den enskilde prästens beprövande, huruvida han skulle
medverka vid dylik vigsel eller ej. Frågan, som givit ett kraftigt eko
i pressens såväl ledare som insändareavdelningar, föranledde en
6 timmar lång, rikt givande och alltigenom högt liggande debatt
inför fullsatta läktare. Kyrkolagsutskottet hade avstyrkt
motionen, men biskop Billing och prof. Nygren samt herr Svensson i
Kompersmåla hade reserverat sig. I debatten gåvo motionärerna
och andra talare skrämmande verklighetsskildringar av läget
och av prästernas samvetsnöd inför problemet, varvid om den
nuvarande ordningen bl. a. fälldes det omdömet, att prästen från
predikstolen predikar ett och vid vigselförrättningen i handling
tillämpar dess raka motsats, ocli vigseln av frånskilda i vissa fall
betecknades såsom en kyrkans välsignelse över äktenskapsbrott.
Biskop Billing utvecklade hela frågekomplexet i ett fängslande
anförande på över timmen, däri han sökte visa, att kyrkan här
har att hävda äktenskapets helgd med större stränghet, än staten
kan göra. När Moses såsom lagstiftare för människornas
hårdhets skull tvangs att uttala en annan mening än den, han såsom
profet hyllade, gav han oss en ledning, menade biskopen. Där
staten tvingas att handla såsom Moses-lagstiftaren, där måste kyr-

683

48 — 36685. Svenslc Tidskrift 1936.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:27:10 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1936/0689.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free