Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Sveriges neutralitet — ett försök att ställa problemet. Av Eli F. Heckscher
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sveriges neutralitet
tolska Frankrike och den katolske kejsaren stodo emot varandra;
men i flertalet fall var likväl den andliga eller religiösa motsatsen
avgörande för staternas placering. Så förefaller det bli denna
gång också, men onekligen är läget i hög grad invecklat, Ty det
måste noga understrykas att man icke har enbart de fanatiskt
fientliga — fastän i grunden mycket likartade — politiska
religionerna, den nazistiskt-fascistiska blods- och maktreligionen å
ena sidan och det kommunistiska evangeliet å den andra. Man
har för det tredje också anhängarna av 1800-talets kultur,
anhängarna av individualism, tanke- och yttrandefrihet samt
demokrati ocli alltså en triangulär ideologisk motsats.
Om nu denna tredubbla motsats utlöste tre skilda politiska läger,
så vore Sveriges ställning tämligen given. Ty trots förekomst av
hemliga eller öppna agenter för ocli anhängare av både nazism och
kommunism inom vårt land, kan det ej råda något tvivel om att
svenska folkets överväldigande majoritet är motståndare till båda.
Det vore då ej svårt för Sverige att välja sitt parti, också 0111 det
bleve nödvändigt att därutöver taga hänsyn till de tre lägrens
inbördes maktresurser. Emellertid förhåller det sig ju icke så.
Maktpolitiskt lia de två stora västerländska demokratierna
kommit i motsatsställning främst till de nazistiska ocli fascistiska
staterna, vilket oundgängligen närmat dem till den kommunistiska
stormakten. Detta läge kan komma att ändras mycket snart, men
måste i denna stund läggas till grund för varje bedömning av
framtiden. Ocli i så fall försvåras Sveriges ställning i högsta
grad, emedan folkets sympatier måste komma att bli mycket
delade. Den traditionella fientligheten mot Ryssland •— som
visserligen inte hindrade 1812 års ryssvänliga politik att hålla sig ett
fyrtiotal år framåt i tiden — skulle komma att stå emot de breda
lagrens djupa ovilja mot den nazistiskt-fascistiska ideologien.
Redan häri ligger otvivelaktigt ett starkt skäl för Sverige att
åsyfta neutralitet i händelse av ett blivande världskrig.
Diskussionen behöver därför knappast sysselsätta sig särdeles mycket
med önskvärdheten av svensk neutralitet. Det är på en belt annan
punkt som tankegången behöver fördjupas. Det skulle kunna leda
till ödesdigra situationer, om man räknade med att vårt land utan
vidare kan välja neutraliteten, när det så behagar. Neutraliteten
är ej den svages tillflykt titan den starkes vapen. Mindre t. o. m.
än under det senaste världskriget kan det väntas att de
krigförande skola respektera en neutralitet belt enkelt därför att den
167
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
