Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor 25 mars 1938 - Försvarsstabschefens flottförslag - Sovjetbeskickningen och Fagerstastålet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dagens f rågor
artilleri-flyg-systemet, bör diskussionen om kustartilleriet ej få hindra
den snara lösning av flottans ersättningsbyggnad, som chefen för
försvarsstaben krävt.
Hr Skoglund interpellerade för ett par veckor
sedan i andra kammaren, huruvida regeringen
— utöver den demarche, som gjorts i Moskva — ämnade vidta några
åtgärder i svfte att framtvinga att den eller de personer å den ryska
legationen, som aktivt medverkade i Fagerstaaffären, från Litvinoff
erhålla tillbörliga hemkallelseorder. När detta skrives, har intet svar
avhörts från den i tjänst återinträdde excellensen Sandler. Ändock
synes ärendet knappast tillhöra de svårbedömda. Och regeringen
hade god tid på sig att skrida till handling, innan interpellationer!
framställdes.
Det är, inte minst av regeringens demarche att döma, ostridigt,
att stölden av fabrikationshemligheterna vid Fagersta skedde i
samverkan med här ackrediterad personal å Sovjetunionens beskickning.
Det är ostridigt, att stölden igångsattes i militärt syfte och låg i
den ryska vapenindustriens intresse. Det är allmänt känt, att
härvarande ryske militärattaché varit aktiv vid försöken att genom
kriminellt tillvägagångssätt åtkomma hemligheten kring
Fagersta-stålet — vare sig han nu skall räknas som anstiftare eller
gärningsman. Oeh den hemresa, militärattachén nu företagit, lär icke alis
vara att fatta som en avskedsfärd utan som en tjänsteresa.
(Militärattachén var sålunda icke i tillfälle att uppenbara sig vid
Jämtlands-manövern.)
Vi svenskar, vilka icke hylla satsen att »egendom är stöld» men väl
att berövande av egendom är stöld, kunna i föreliggande fall icke
i diplomatiens allmänna kunskaparuppgifter se några som helst
förmildrande omständigheter i det ryska handlingssättet. Detta måste
vara absolut oförenligt med diplomatisk anständighet, för att ej tala
om det vänskapliga förhållandet mellan Ryssland och Sverige. Det
är mildhet nog att ha privilegiet att icke som vanliga människor
genom straff få umgälla delaktighet i brott utan på sin höjd få,
kanske i artiga former, lämna landet för förbrytelsen och uppsöka
sig en ny marknad. Den eller de ansvarige på ryska beskickningen
ha dock ödelagt två svenska ynglingars framtid genom att bringa
dem i fängelse för det mest vanhedrande av alla brott, spioneri mot
sitt eget land.
Även om militärattachén icke skulle finna det lämpligt att
återvända till Sverige, hade opinionen velat se, att den svenska
regeringen uttryckligt och offentligt, utan varje omskrivning, förklarat,
att kriminella brott ej under några förhållanden tolereras av de
utländska diplomater, som ha sin verksamhet i vårt land. I fråga om
så elementära umgängeskrav har Sverige sin värdighet som
kulturstat att försvara och kan icke behöva tillägna sig några
minder-värdeskomplex ens gentemot stormakter, allra minst gentemot
Ryssland, som så njuggt behandlar lojala svenskar, vilka i Ryssland till
220
Sovjetbeskickningen
och Fagerstastålet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
