Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 4
- Litteratur
- Privatvetenskap i moral. Kritiska reflexioner i anledning av en moralpristävling. Av Martin Fries
- H. Lanz: Den etiska objektiviteten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
LITTERATUR
Privatvetenskap i moral — kritiska
reflexioner i anledning av en moralpristävling
I början av år 1936 utsände tre nordiska bokförlag en inbjudan till
filosofiskt intresserade att besvara frågan: Kan i vår tid uppställas
en objektiv moral och varpå kan denna i så fall grundas?
Motiveringen för denna något egendomliga inbjudan har förestavats bl. a. av
den omständigheten, att »den på religiös auktoritet grundade moralen
i stor utsträckning förlorat sitt grepp om nutidsmänniskan» och att
»den utilistiska moralens sista ord blir en relativism, som förebrås
att i praktiken utmynna i en allmän moralnihilism». Emellertid har
samtidigt, särskilt hos ungdomen, ett nytt intresse visat sig för
moralproblemen. »Man vill åter ha moraliska normer att lita till», och
»den som kan fastställa och motivera sådana av i möjligaste mån
hållbar art... skall ha gjort tidens ungdom och samhället en tjänst».
Intresset för denna inbjudan har varit enormt stort. Flera hundra
manuskript ha insänts till förlagen. Prisnämnden, bestående av prof.
John Landquist samt docenterna H. Ruin och A. H. Winsnes, har
tilldelat amerikanaren Henry Lanz första pris, dansken K.
Grue-Sörensen andra och svensken Olle Holmberg tredje pris. — Huru
prisnämnden under den korta tiden av sannolikt blott ett par, tre
månader kunnat göra ett objektivt och rättvist val bland flera hundra
författare, förefaller mig minst sagt problematiskt. Hur som helst
härmed, låt oss nu se, vad de prisbelönade filosoferna haft att komma
med, som skulle kunna göra ungdomen och samhället en tjänst och
som således skulle kunna motivera pris i en världspristävling!
Att detaljerat referera och kritisera H. Lanz’ skrift Den etiska
objektiviteten låter sig här icke göra. Jag skall endast ge
några stickprov på förf:s tänkesätt. Må sedan läsaren döma själv.
På mig gör denna skrift med sina stora vetenskapliga anspråk och
sin absurda logik uppriktigt sagt ett pekoralistiskt intryck.
Förf:s tes är att »tillvaron» eller »objektiviteten» i och för sig är
ett värde. Denna tes söker han grunda på olika sätt. Redan i
inledningen framställer han följande vetenskapligt absurda tankegång: om
jag fick välja att antingen tillbringa resten av mitt liv i sömn, fylld
av lyckodrömmar, eller fortsätta mitt vanliga, verkliga liv, så valde
jag sannolikt det senare. Valde jag däremot det förra, skulle det
säkert ske med tvekan. I båda fallen är det enligt förf. tydligt, att
jag känner, att »objektiviteten i sig själv är ett värde». — Förf.
erkänner emellertid, att han rör sig med rena känsloskäl, och därför
söker han i fortsättningen att med förnuftsskäl bevisa sin tes om
tillvarons värde.
Att tillvaron i sig själv är värdefull, bevisas enligt förf. redan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:28:35 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1938/0286.html
