Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7 - Advokatsynpunkter på engelsk rättvisa. Av Fritz Kaijser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Fritz Kai]ser
såsom föråldrad •— en lag om avbetalningsköp, »hirepurchase»,
som vid närmare betraktande visar sig ge ett betydligt sämre
skydd åt köparen än motsvarande oreformerade svenska.
I detta speciella fall kan dröjsmålet möjligen försvaras med att
respekten för »free contract» är en av den anglosachsiska rättens
grundpelare. Andra rättsområden uppvisa svagheter, som icke lika
lätt kunna förklaras — ocli bortförklaras.
För några år sedan väckte en justitieminister uppståndelse här
i landet med en skrift »Avfolka fängelserna», där han utdömde
vår strafflag och vår fångvård som mörka punkter i vårt
rättssamhälle ocli lösdriverilagstiftningen som en skamfläck. Ungefär
samtidigt publicerades i England ett kommittébetänkande »om
fängelse på grund av underlåtenhet att betala böter och andra
penningsummor» (by Courts of Summary Jurisdiction), som,
kompletterad av en från privat men sakkunnigt håll gjord
undersökning »The Scandal of Imprisonment for Debt», avslöjade brister
i den engelska rättsordningen jämförda med vilka våra egna
förhållanden te sig ovanligt ljusa. Ingen lär heller kunna påstå att
den rigorösa engelska straffrätten svarar mot en modern tids krav
på humanitet. Och ett studium av den engelska motsvarigheten
till vår lösdriverilagstiftning (Vagrancy Laws) med dess
vidunderliga klassificering av sina offer i »idle and disorderly persons»,
»rogues and vagabonds» och »incorrigible rogues» ökar icke
aktningen för engelskt rättsväsende.
Med grämelse nödgas också den engelske juristen erkänna att
den tid är förbi, då »rule of law»-doktrinens upprätthållande
innebar en större rättsskyddsgaranti än främmande
förvaltningsrätt, Sanningen är att den aldrig kunnat ersätta vår princip om
allmänna handlingars offentlighet. De processförmåner den
engelska kronan hävdvunnet åtnjuter äro dessutom av sådant slag
att fördomsfria engelsmän med skäl betvivla att doktrinen i fråga
någonsin varit annat än ett hjärnspöke.1 Vad värre är, de
områden av sociallagstiftning, där High Court-domslut, fällda i
enlighet med den famösa »ultra vires»-doktrinen, fått bestämma
administrativ praxis, ha visat en omisskännlig tendens att övergå
i veritabla djungler, lika besvärliga att handskas med för ämbets-
1 Till dessa förmåner hör 1) lättnad i discovery, d. v. s. i skyldigheten att på
förhand ge motparten del av det skriftliga bevismaterialet, 2) intet ovillkorligt
ansvar, »the King can do no wrong», 3) lägre preskriptionstid (6 mån. i stället
för 6 år) vid skadeståndsanspråk.
500
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
