Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Resning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Resning
redning, finnes i regel ej någon grund att ställa ett extraordinärt
rättsmedel till lians förfogande. Men underlåtenheten kan bero
därpå att parten i ursäktlig ovetskap om att utredning kunnat
förebringas, som skulle ha ställt hans sak i annan belysning,
ansett en fullföljd i högre instans hopplös. Likaså kan i högsta
instans partens underlåtenhet att förete erforderlig bevisning
bero på bristande kännedom om möjligheten att åstadkomma
sådan utredning. Vid den avvägning av stridiga, i sig berättigade
intressen som lagstiftaren bör företaga vid regleringen av rätten
till resning, måste sådana omständigheter väga tungt till förmån
för tappande part. Ä andra sidan kan, särskilt i tvistemål,
motpartens intresse av upprätthållandet av en lagakraftägande
dom — låt vara att den för honom medfört en i sig orättmätig
fördel —• ej helt åsidosättas. En part kan hava i god tro vunnit
en process därför att motparten underlåtit förebringa bevisning
som visserligen existerat men som under rättegången varit för
båda parterna och domstolen obekant. Den vinnande parten har
m#1 ^nda belt inrättat sig efter den sålunda uppkomna
situatio-i ;h skulle, om han efter längre tid måste återbetala det
ut-du,^aa beloppet, kunna råka i betydande svårigheter. Vilket är
m. ra berättigat, att den förlorande parten får bära följden av sin
lå vara ursäktliga underlåtenhet eller att den med orätt vinnande
pakten genom resning i målet utan eget förvållande bringas i en
oh illbar belägenhet? Även processuellt kan för en vinnande part
en resning medföra olägenheter, som ej skulle uppkommit, om
den förlorande parten ej under rättegången försummat förebringa
de fakta han numera åberopar för resningen. Vittnen, som den
vinnande parten skulle kunnat i rättegången inkalla för att
mot-bevisa de skäl, som åberopas som stöd för resningen, ha dött eller
minnas ej längre vad som förekommit, dokument ha förkommit
eller motbevisningen är av andra anledningar ej längre tillgänglig.
Som synes är frågans lösning ej så alldeles självklar ens i det
fall att den förlorande parten är utan skuld i att utredningen ej
förebragts i tid. Så långt torde man dock böra gå att om parten
till stöd för resning i målet förebringar nya skäl som sannolikt
skulle hava lett till annan utgång och han kan visa giltig ursäkt
för att han ej åberopat dem under målets gång, resning bör kunna
beviljas. Att dessa nya skäl icke kunna få bestå i ändrad
lagstiftning eller rättstillämpning är uppenbart redan av den
anledning att detta skulle strida mot en av grundpelarna för rätts-
4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
