Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Resning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Resning
övertygande skola dessa vara? Skola de vara av beskaffenhet att
det är otvivelaktigt eller sannolikt, att deras förebringande i den
tidigare rättegången skulle ha lett till frikännande eller mildare
straff eller kan man nöja sig med allenast deras förmåga att
väcka tvivel om bevisbedömningens riktighet?
Här kanske anledning kan föreligga att gradera strängheten
efter beskaffenheten av det brott, till vilket den dömde ansetts
skyldig. Det kan till och med ifrågasättas om det är någon
mening med att alis tillåta resning i mål rörande brott mot
ordningsföreskrifter och andra mindre svåra förseelser. Här kan den
dömdes intresse av resning knappast motsvara olägenheten av
ökningen i domstolarnas arbetsbörda.
Vad angår den grad av styrka hos den nya bevisningen, som
bör fordras för resnings beviljande, är vidare att märka att om
frågan om den dömdes skuld redan på grund av det tidigare
företedda materialet var så tvivelaktig att minoriteter bland domarne
eller en eller två av underrätterna friat den dömde, det nya
material, som bör medföra resningen, ej behöver vara av sådan
betydenhet som i det fall där ingen tvekan tidigare kommit till
synes hos domarne. Redan »sannolikhet» är således i detta
sammanhang ett mycket tänjbart begrepp. Att gå längre och medgiva
resning redan där på grund av den nya, i förening med den
tidigare förebragta bevisningen, tvivelsmål om domens riktighet
kunna föreligga, betyder i de nyss nämnda fallen att den nya
bevisningen kan vara inskränkt till en obetydlighet — tvivelsmålet
finnes ju redan förut. Man kan då nästan lika gärna medgiva
resning så snart hos domarne förekommit friande skiljaktiga
vota, något som säkerligen ej vore lämpligt. Visserligen utgör
en bestämmelse att resning må beviljas om nya skäl förebringas,
som äro ägnade att medföra tvivelsmål om domens riktighet,
endast en ram, inom vilken den resningsprövande domstolen har
rätt men icke plikt att bevilja resning, och hänsyn kan alltså
tagas till omständigheterna i det särskilda fallet, men självfallet
är, att ju vidare denna ram drages desto större blir lockelsen att
söka resning även i opåkallade fall.
Däremot torde man i brottmål kunna släppa på den för resning
i civila mål naturliga förutsättningen att den dömde skall visa
giltig ursäkt för underlåtenheten att förebringa de nya skälen
redan i den tidigare rättegången. Visserligen kan det synas
betänkligt att på detta sätt premiera rena försummelser i process-
7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
