Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Litteratur - Nyortodox historieskrivning om »Nordens enhet». Av Georg Landberg - Henning Nielsen: Nordens Enhed gennem Tiderne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Litteratur
blick för att även hinder för nordiskt samgående måste
karakteriseras som »reale Forhold». Problemet blir alltså i grund och botten
aldrig problem för honom. Allt ses ur »klinisk» synpunkt: forna
tiders missgrepp och svagheter måste undanrödjas.
Man må nu icke tro, att allt i Nielsens arbete del I är av den natur
som här antytts. Förf:s trägna arbete och intensiva intresse har gjort,
att han också då och då kunnat göra rimliga och riktiga iakttagelser.
Då han icke är förbittrad, kan han referera sina förlagor riktigt bra,
och hans strävan att jämföra och sammanställa former för nordisk
diplomati och samverkan under skilda tider har ibland fått befogade
uttryck. Behovet att se allt ur kontinuitetens synpunkt är ju också
historiskt i hög grad berättigat. Men därvidlag är dock icke denne
förf. den banbrytare han menar sig vara. — Han är ett slags blodfull
intelligens men saknar balans och historiskt omdöme liksom
källkritisk skolning. Man kan t. ex. icke utan ett visst vemod studera
hans franka, generella slutsatser om internordiska
handelsförhållanden under förra hälften av 1600-talet på grundval av ett så smalt
material som fredsförhandlingarna i Knäred och Brömsebro! En
akademisk lärare kan här omöjligen undgå att dra sig till minnes
vissa proseminarieövningar med nybörjare på den historiska
vädjo-banan.
Överhuvud taget vore Nielsens historieskrivning som sådan icke
värd den uppmärksamhet, som här ägnats den, om den icke
framträdde med så stora anspråk som den gör, och om den icke vore ett
led i en viktig aktuell strävan. Den rekommenderas redan till
studiecirklar och har tydligen på sina håll uppfattats som ett välkommet
tillskott till Norden-vänlig upplysningslitteratur troligen utan att
vederbörande gjort sig mödan att i verklig mening ta del av de digra
volymerna.
Tiden rider fort. Det är möjligt, att innan detta hinner i tryck,
Nielsen får rätt såtillvida, att »nödvändigheten är över oss». Men det
kan aldrig vara sunt att besinningslöst propagera ett uppgivande
eller försvagande av svensk nationalitet (resp. dansk eller norsk),
innan man skönjer någon som helst hållbar, vare sig nordisk eller
internationell enhetslinje att följa. Tappar man sinnet för det
nordiska problemets svårighet, och uppfattar man ali betänksamhet inför
en radikal nordisk sammanslutningspolitik som dårskap, klenmod och
kortsynthet, då är man icke kallad att vara profet i denna tid. Och
dogmatisk historieförfalskning — den må ha vilken hypermodern
metodisk förklädnad som helst — kan aldrig gagna Nordens sak.
Verkets publicering torde, just ur nordisk synpunkt, snarast vara att
beklaga, trots det brinnande intresse för nordisk samkänsla och trots
den obestridliga idealitet, varom förf:s hela framträdande bär vittne.
260
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
