Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 10 - Dagens frågor 16 dec. 1940 - Omsättningsskatten i hamn. Av —n—
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
propositionens linje. Herr Ohlin gjorde gällande, att riksdagen i
denna viktiga fråga försatts i ett tvångsläge på den grund, att
regeringen endast låtit utreda ett alternativ, och han ansåg, att läget
skulle ha varit helt annorlunda, »om finansdepartementet ordentligt
undersökt tre andra linjer än propositionens, nämligen 1) acciser på
vissa varuslag, kompletterade med lagerbeskattning på textilvaror
m. m., 2) partihandelsskatt samt 3) synlig detaljhandelsskatt».
Det torde icke nämnvärt löna sig att närmare ingå på frågan,
huruvida det är i överensstämmelse med svensk parlamentarisk praxis
eller över huvud taget med praxis i något annat parlamentariskt
land att regeringen förelägger folkrepresentationen i en brådskande
angelägenhet ett flertal detaljerade, alternativa författningsförslag,
mellan vilka representationen skulle ha att välja. Om den tekniken
introduceras i vårt konstitutionella liv, skulle den näppeligen undgå
en kritik, som vore oändligt mycket mera välbefogad än den, som
herr Ohlin presterat. Ty hur orimligt skulle icke varje viktig fråga
fördröjas, därest ett tidsödande lagstiftningsarbete nedlades på ett
flertal olika förslag, om vilka man blott visste, att endast ett kunde
vinna bifall? Men man kan för övrigt fråga sig, varför herr Ohlin
är så blygsam i sin önskelista, att han begränsat antalet alternativa
förslag till de tre nämnda. Med lika fog kunde han därutöver ha
begärt ett förslag från regeringens sida om en i ordets egentliga
bemärkelse allmän omsättningsskatt, d. v. s. en skatt, som träffar en
vara vid varje omsättning, som denna undergår på sin väg från
råvarustadiet och till dess den vandrar över disken till den slutliga
konsumenten. Ja, varför blott begära förslag om
konsumtionsbeskattning, när med hänsyn till skattens syfte utredning också kunnat
påkallas om andra såväl generella som speciella köpkraftsbegränsande
åtgärder, t. ex. en höjning av de direkta skatterna, en löneskatt, ett
tvångssparande, en kapitalkonfiskation? Här är fältet fullkomligt
fritt för en man med uppslagsrikedom och fantasi.
Bortsett härifrån, kan man fråga sig, om det verkligen är alldeles
korrekt uttryckt, när herr Ohlin säger att man inom
finansdepartementet före framläggandet av regeringsförslaget försummat att
ordentligt undersöka möjliga alternativa linjer. Åtminstone gör
omsättningsskattepropositionen, som inom parentes sagt i danska
riksdagen åberopats såsom en mönstergill utredning, snarast det
intrycket, att de sakkunniga inlåtit sig på ganska omfattande komparativa
studier, innan de stannade för den i propositionen föreslagna linjen
såsom den lämpligaste — låt vara att man icke haft anledning
förelägga riksdagen en hel bukett av författningsförslag att välja mellan.
Det är slutligen anmärkningsvärt, att herr Ohlin med fullständig
tystnad förbigår det uttalandet i utskottsutlåtandet, som visar, att
utskottet — sedan det med anlitande av finansdepartementets expertis
tagit under omprövning frågan om en producent- och
partihandelsskatt — icke funnit stöd för att denna skatteform är att föredraga
framför den i propositionen föreslagna skatten å konsumenthandeln.
— n —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
