Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
början av juni, och Levertin utnämndes således till förste
innehavare av den nya professuren.
Av flere skäl ansåg han sig emellertid icke böra avstå från
ansökningen i Lund, innan åtminstone frågan för
Stockholms vidkommande vore slutligt avgjord. Valet av
sakkunnige utföll icke uppmuntrande: Schiick och C. G. Estlander
i Helsingfors avsade sig tyvärr1, och det blev slutligen en
rätt besynnerlig sammansättning: ingen svensk f. d. eller
n. v. professor i facket, utan C. D. af Wirsén såsom
representant för det fosterländska litteraturintresset, vidare
professor Paludan i Köpenhamn samt intendenten G. Upmark
i Stockholm såsom specialist på konsthistoria. De sökande
voro, utom Levertin, docenterna Evert Wrangel och Otto
Sylwan i Lund. Professor Paludan hade sitt
sakkunnigutlåtande färdigt redan i april. Han ger sitt erkännande ät
Levertins grundliga kännedom av den gustavianska
periodens litteratur och samhällsliv och framstående stilistiska
begåvning: »i förmåga att verka på ett bredare publikum
förmedels populariserande framställning i skrift och i tal
är docent L. säkert sina häda konkurrenter överlägsen».
Men professor Paludan tillägger: »Enligt min övertygelse
bör man emellertid vid besättandet av en akademisk
lärar-befattning mindre se på formen än pä betydelsen och
nyheten av de vetenskapliga resultat, de sökandes produktion
avsett samt pä de vittnesbörd de avge om hans praktiska
duglighet som lärare just för studenter, och i bada dessa
avseenden synes mig docent Wrangel ha företrädet.»2
Wirsén, vars utlåtande är daterat den 15 september,
anser Levertin hava tillräckligt styrkt sin kompetens genom
förtjänstfulla arbeten i litteratur- och konsthistoria. Främst
1 Den förre på grund av att, såsom han i ett brev till Lever
tin yttrade, han ansåg sakens utgång på förhand bestämd. — Så
vitt jag kan döma av ett enskilt yttrande av Estlander till mig skulle
denne ställt Levertin främst.
2 Prof. P, har ändå tidigare i utlåtandet citerat ej blott det
nya Levertin forebragt i fråga om den franska litteraturens
inflytande på den svenska, utan ock hans avhandling om farserna.
Däremot säger han icke ett ord om Levertins konsthistoriska
verksamhet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
