Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ficeringen av den defensiva och offensiva allians mellan
Aftonbladsfrisintheten och den ultramontana kritiken, om
vilken redan åtskilligt glunkats man och man emellan»;
den står »som ett sista led i en lång rad av medvetna
eller omedvetna bekännelser» om Aftonbladets antipati mot
de starka och utpräglade personligheterna, särskilt inom
litteratur och konst.1
Under polemiken om den Wirsénska broschyren blir
Levertin i tillfälle att, pa samma gång han varmt hyllar
Ellen Keys stora egenskaper, taga avstand från hennes
värdesättning av nationella och internationella intressen,
till förmån för de förra, vilket kan vara värt att anteckna.
Hela hans uppträdande gällde ju för resten icke direkt
hennes åsikters värde. Men Levertin upprördes av det
sätt, på vilket hon och hela den generation ’ av
skriftställare, till vilka också han själv hörde och vilkas kamp
han delat, behandlades av den akademiskt-konservativa
klicken. Det är sant, som han säger, att C. D. W: s
överfall kunde betraktas som »utslag av en beklagansvärd men
1 På dessa artiklar svarade Aftonbladet i en artikel »Frisinne,
kritik och frihetsfientlighet», som sistnämnda dag, 1 nov., stod i
tidningen under »Blick på pressen». Genmälet rör sig blott om
Ellen-Key-polemiken. »Det s. k. ’kulturbladet’ utgjuter i dag —
på alla helgons dag — en ymnig mängd av veklagande suckar i
anledning av den i Abl. under känt och aktat märke (—r = N.
Linder) nyligen synliga skarpa vidräkningen med Nietzscheanismens
svenska’profetissa. Det kan ej falla oss in att närmare granska det
tarvliga opus, som oförstånd, högfärd och illvilja i förening
åstadkommit i Sv. D: s spalter, i vilka det ’övermänskliga’ städse
representeras av en löjeväckande översittarton — men näppeligen
av något annat. . . Det kända schöngeistkotteriet på litteraturens
och konstens område skall ej ett ögonblick inbilla sig, att det vare
sig genom sina försök till skräckvälde eller sin inbördes beundran
skall lyckas tysta ned den självständiga kritiken.
Så frisinnad är dess bättre ännu både vår press och vår
allmänhet. De uppskatta till fullo, att i begreppet frisinne ingår
såsom ett bland de viktigaste momenten erkännandet av k r i t i
k ens frihet och att denna frihet gäller såväl gentemot de
största andar som gentemot större och mindre andars större och
mindre epigoner eller imitatörer.»
Vissa uttryck i detta genmäle förefalla karaktäristiska för vad
man på många håll ansåg om Sv. D: s »kotteri». Det är också
betecknande, att Levertin ej namnes, ehuru han ju även icke
anonymt gjort det verksammaste inlägget i striden Ellen Key—
Wirsén.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
