Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
som skiljer den från de reformistiska
organisationerna? I så fall vore detta intet
skäl för att taga ännu ett steg på
kompromissernas och moderationens väg, men väl
ett skäl till självbesinning* och ett
återvändande från de reformistiska vägar, som äro
villovägar.
Man pekar på understödsförmedlingen.
Men S. A. C:s stadgar ha icke lagt hinder
i vägen för organisationerna alt öppna
strid när och hur och var de finna det
påkallat. Det är långt fram till den
reformistiska ståndpunkten.
Och hur är det med
Landsorganisationens antimilitarism ? ”Amsterdam” har
visserligen accepterat generalstrejken och den
direkta aktionen mot krig. Men vad gör
väl L. O. för att i fall av behov göra detta
beslut levande? Ingenting!
L. O., liksom Amsterdaminternationalen i
sin helhet, blir alltmera ett annex till
folkförbundet och den socialdemokratiska
politiken. Vi ha bevittnat
”Genèéveprotokollets” fall, men det kommer tillbaka. Kan
S. A. C. binda sig vid cn politik av denna
art? Kan den acceptera en politik, som
medför stora möjligheter för landets
indragande i ett kommande krig? Säkerligen
icke. Tvärtom behövs 8. A. C. till att
kontrabalansera de skadliga verkningar en
sådan politik kan åstadkomma inom
arbetareklassen.
III.
Eller är en organisatorisk förening
mellan S. A. G. och L. O. tänkbar utan att
S. A. C. uppger sina
organisationsprinciper, sina aktionsmetoder och sin ideologi?
Det skulle då vara en federdlistisk
sammanslutning mellan de båda
huvudorganisationerna och icke en organisatorisk
sammansmältning.
Ty en organisatorisk sammansmältning
skulle betyda S. A. C:s fullständiga
utplånande. L. O. bygger på fackföreningar,
sammanslutna i industri- och fackförbund,
medan S. A. C. bygger på lokala
samorganisationer med industriella hjälporgan. Da
det är praktiskt omöjligt att förena båda
dessa organisationsprinciper i en och
samma organisation, och då L. O. naturligtvis
icke är villig att genomföra en omläggning
efter principen om lokala
samorganisatio-ner, så skulle en organisatorisk
sammansmältning med nödvändighet medföra
upplösandet av alla L. S. och medlemmarnas
anslutning till fackföreningarna. En
organisatorisk sammansmältning förutsätter
tillämpandet av en enhetlig princip
beträffande den lokala självbestämningsrätten,
beträffande avtalspolitik, beträffande
aktionsmetoder etc. Oek då L. O. naturligtvis (
icke rubbar sina cirklar för att
tillfredsställa en riktning inom
fackföreningsrörelsen, vars existensberättigande den förnekar,
så ar det uppenbart, att syndikalisterna
genom en organisatorisk sammansmältning
med L. O. skulle komma in under ett
förmynderskapsförhållande, vars tillvaro just
var upphovet till S. A. C:s bildande. Man
komme tillbaka till utgångspunkten. En
organisatorisk sammansmältning skulle med
ett ord innebära, att S. A. C. begick
självmord.
Återstår en federalistisk sammanslutning
mellan L. O. oeh S. A. C. med bibehållande
av båda organisationerna, en
sammanslutning, som skulle lämna rörelsefrihet åt
syndikalisterna och lämna dem tillfälle att ^ven
i fortsättningen propagera för sina idéer.
Är en sådan sammanslutning möjlig? L. O.
skulle säkerligen aldrig kompromettera sig
inför det borgerliga samhället genom att
göra sig moraliskt medansvarig för den
syndikalistiska organisationen. Det är något
vi icke behöva frukta.
Men skulle å andra sidan syndikalisterna
vilja kompromettera sig genom att under en
sådan sammanslutningsfoiin å sin sida
ikläda sig det moraliska medansvaret för L. O.?
Jag är viss om, att S. A. C:s medlemmar
skulle betacka sig. Att de -skulle betacka
sig för alla förräderier i form av
organiserat strejkbryteri (nödvändig följd av
den nu praktiserade avtalsformen) och i
form av förbud mot strejker (nödvändig
följd av den nu tillämpade centralismen),
betacka sig för subordination under
socialdemokratiska partiets och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Dec 12 01:45:19 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/syndikal/1/0008.html
