Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
katen, och revolutionära sådana eller, som man ock säger
Frankrike, av en majoritet och en minoritet. Somliga
fack- och industriförbund och deras avdelningar äro
minoritet, andra majoritet, av vilket sakförhållande
utgången av röstningen vid en kongress givetvis till stor del
är beroende. Röstberättigade äro också endast syndikaten,
alltså icke vid en kongress representerade arbetsbörser
och förbund. Ett större reformistiskt förbund med många
syndikat kan således överrösta ett förbund med färre
syndikat (fackföreningar).
För proportionalisterna synes den proportionella
representationen såsom det enda rätta och överensstämmande
med den individuella friheten. Ty vilket annat medel
finns att låta det största antalet viljor delta i
bestämmandet av förbundsstadgarna^ Kunna två syndikat med 20
medlemmar rättmätigt ha två röster jämförda med ett
syndikat, som omfattar hundra, tusen, flera tusen medlemmar?
Om det är omöjligt, efter allt att döma, att förekomma
bildandet av en majoritet och en minoritet, bör man icke
då söka att ge även minoriteten hela sin styrka? Att
ställa frågan sä, det är att lösa den. Endast den
omständigheten synes nödvändigtvis tala för denna lösning.
Antiproportionalisterna anse a sin sida det unitära»
representationssystemet (en röst pr grupp) på
kongresserna såsom mäst överensstämmande med den
»konfede-rala ■ organisationen Centralorganisationen, d. v. s.
riksorganisationen grupperar icke individernas intressen utan
de professionella gruppintressena; och det vore att
sammanblanda de individuella intressena, vartill varje
yrkesgrupp tenderar att sträva, i stället för att skilja dem åt.
Tillätes den proportionella rösten, skulle den icke upphäva
var och en av dessa gruppers enhet och deras inbördes
avtonomi? Alla yrkena äro lika (likställda), se där, ut-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
