- Project Runeberg -  Nord i Tåkeheimen /
49

(1911) [MARC] [MARC] Author: Fridtjof Nansen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

‘men hos dem som har korn og honning gjør man sig en drik derav. Men fordi de
‘intet klart solskin har tersker de kornet i store bygninger efterat aksene er bragt
‘sammen dit; ti det blir ubrukbart på de åpne tærskepladser på grund av manglende
‘solskin og regnskurene."

Da Diodor [V, 21] sier noget lignende om kornets indhøstning i
Britannien, er det mulig at Strabo her helst har tænkt på hvad
Pytheas hadde sagt mer almindelig om folkene nær det kolde strøk,
og ikke netop om folkene i Thule, skjønt det som nævnt står i et
særskilt avsnit om dette. At der nævnes honning kan styrke denne
opfatning; for selv om bialv nu drives i Norge helt nord til
Hedemarken; så er det ikke rimelig at det var tilfælde i Norge på den
tid, og ialfald ikke vest eller nord ved kysten. At det skulde være
vild honning (humlehonning), eller det skulde være indført som
handelsvare, er ikke sandsynlig.

I håndskriftene av Solinus findes en meddelelse om folkene
i Thule, som vil bli omtalt senere. Selv om stedet var egte kan det
vanskelig, som nogen har ment, stamme fra Pytheas; det stemmer
ialfald ikke med hvad han efter Strabo skal ha fortalt om folkene i
de nordligste strøk. Særlig kan fremhæves at mens Thuliterne efter
Solinus-håndskriftene væsentlig levet av fædrift, og ikke nævnes
som jorddyrkere, så nævner ikke Strabo fædrift, men derimot
akerbruk. Hos begge lever de også av urter og vilde frugter; men
allikevel kan ikke disse to steder stamme fra samme beskrivelse. Vistnok
kjender ikke Strabo Pytheas’s originale verk, og denne kan ha
omtalt flere folk i nord; men det er lite rimelig.

De fleste forfattere har ment at Pytheas skulde ha gjort sin Reisens
hele reise på forholdsvis få måneter, og at han bare har været varighet.
nogen få dager i Thule; mens enkelte har ment at han skulde ha
brukt endog mange år dertil1. Det sidste er det ingen tvingende
grund til at anta. Hvad det første angår, så er det langtfra umulig
at han kan ha seilt fra Spanien til Helgeland i Norge, og tilbake
igjen på en sommer. Men da reisen for største delen gik gjennem
ukjendte trakter, og da han oftere har stanset for at undersøke
land og folk (jfr. s. 38), så kan han ikke ha fart hurtig frem. Dertil
kommer at han ofte må ha drevet handel med de indfødte for at

1 Jfr. Markham, 1893. Når i de forskjellige kilder (Strabo, Geminos o. s. v.) årets
længste dag opgis for forskjellige steder til 17, 18, 19 timer o. s. v., efter Pytheas’s
meddelelser, så må det selvfølgelig ikke opfattes som at Pytheas skulde ha været på
alle disse steder netop mittsommerdag. Det var bare en av Grækernes måter at
betegne jordstrøkenes breddegrad på.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 01:53:23 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/takeheimen/0069.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free