Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50 indfødte var bragt til kongen. Da Pasqualigo sier at det andet
skib ventedes hver dag med 50 indfødte, har man ment (jfr.
Har-risse) at det var dette skib Cantino omtaler; men i så fald biir det
jo gåtefuldt at de to gesandter i samme by skulde ha hørt om
hvert sit skib, og at de begge skulde være uvidende om at mere
end ett var kommet, uagtet det ikke var mere end 2 eller 3 dager
mellem skibenes ankomst, og de begge skriver en uke efter den
tid. Begge omtaler også at det andet skib, og bare ett, ventedes
hjem, og Pasqualigo kalder dette tilmed for chefs-karavellen
(cara-vella capitania). Det ligger nær at tro at det er samme ankomne
skib som de to gesandter omtaler (forskjellen i de opgivne datoer
kan ikke tillægges vegt, når vi ser at Pasqualigo forandrer datoen
for sit skibs ankomst fra det ene brev til det andet). De kan begge
ha hørt om 50 fangne indfødte, hvorav de har set nogen (f. eks. syv);
men mens Cantino har opfattet det som at alle 50 var kommet, kan
Pasqualigo ha ment at bare de 7 han så var ankommet, mens de
andre 50 ventedes med næste skib. Adskillig vegt må det
tillægges at i indskriften på Cantino-kartet, som åbenbart må være
utarbeidet efter portugisiske dokumenter, er det også bare nævnt ett
skib som vendte hjem. Hovedvanskeligheten er at dette står i
direkte strid med kongens senere patentbrev til Miguel. Vi måtte
da tro at meddelelsen om de 3 avseilte og de 2 hjemkomne skibe i
dette, berodde på en skrivfeil eller hukommelsesfeil, hvilket kan
synes overraskende. Men spørsmålet er jo av underordnet
betydning. Hovedsaken er at Gaspar Corte-Real’s eget skib aldrig vendte
tilbake.
Ved værdsættelsen av den pålitlighet eller nøiagtighet som
Pas-qualigo’s og Cantino’s meddelelser om reisen, kan tillægges, bør det
huskes at de begge alene gjengir hvad de har hørt bli fortalt derom
på et sprog som ikke var deres eget, og da brevene blev skrevet
har de sandsynligvis ikke set noget kart over reisen eller de nye
opdagelser. Cantino sier at han var tilstede da den hjemvendte
skibsfører avgav beretning for kongen, og at han nedskriver alt som
da blev fortalt; altså har han kanske bare en gang hørt fortællingen
og uten kart, hvilket forklarer hans åbenbare feiltagelser; det er let
nok at få misforståelser i gjengivelsen av en reiseberetning som en
på den vis hører fortalt på sit eget sprog, end si på et fremmed.
Hvordan Pasqualigo har hørt om reisen oplyser han ikke, men det kan
ha været ved samme leilighet. De to italieneres breve med gjen-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
