- Project Runeberg -  Runornas talmystik och dess antika förebild /
157

(1927) [MARC] Author: Sigurd Agrell - Tema: Runic inscriptions
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

illustration placeholder
Avb. 16 a. Lindholms-amuletten. (Sidan med bokstavsformeln.)

illustration placeholder
Avb. 16 b. Lindholms-amuletten. (Sidan med runristarens namn.)

huvudstav. Såsom jag skall visa, kunna vi emellertid med rätt stor sannolikhet bestämma, vilken runa det här kan vara fråga om. Vi ha nämligen att göra med en typiskt bokstavsmystisk rad, löpande från höger till vänster, en kombination av runor, vars enda mening kan vara att åstadkomma ett visst magiskt tal (jfr avb. 16 a):
?
aaaaaaaaʀʀʀnnn?bmuttt        alu        

Den första rungruppen i raden är tydligtvis uppbyggd efter principen, att ett visst antal av samma tecken skall upprepas: vi se 8 a-runor, 3 ʀ-runor, 3 t-runor och 3 hela n-runor. Det efter den sista skönjbara n-runan följande tecknet bör sålunda med stor sannolikhet kunna antagas ha varit antingen en n-runa eller en b-runa. Det senare alternativet har Ivar Lindquist tänkt sig[1]. Jag har emellertid med bistånd av professor Rydbeck vid skarp elektrisk närbelysning undersökt det å Lunds Universitets Historiska Museum förvarade originalet. Vad Lindquist tagit för en rest av knäet på en ᛒ-runa, hava vi, som synat benstycket i tänkbarast bästa belysning, endast kunnat konstatera vara en skrovlighet i ytan. Återstår sålunda det andra alternativet: att det skadade runtecknet varit en ᚾ-runa. På optisk väg låter sig detta icke bevisa, men intet talar däremot. Huvudstaven är ännu


[1] Jfr Lindquist, Galdrar, s. 72. L. har meddelat mig, att han efter förnyad prövning ställer sig skeptisk gentemot sin tidigare ståndpunkt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 03:57:38 2020 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/talmystik/0167.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free