Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Skrifter på prosa - Utdrag af Svar på en Antikritik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
detta är också rätta adelsbrefvet på lians genialiska
natur. Ty det rätta geniet är, såsom vi alla vete
af den nya esthetiken, ett medvetslöst tillstånd,
ett slags magnetisk sömn5 följaktligen måste det
högsta komiskt-genialiska vara det medvetslöst
upp- och nervända, eller, om man vill uttrycka
sig olärdt, en författare, som gör allting
bak-fram, utan att han likväl sjelf märker det
ringaste. Aristofanes är också komisk; men felet är
det, att den förgiftige Atheniensaren rätt väl
visste, huru rolig han sjelf var på andras
bekostnad; herr H. deremot, som vet om ingenting, är
det aldrig annorlunda än på sin egen. Som
hvarje sann konstnär, bringar han alltjemt sin
egen personlighet till ett offer; han är en
litterär sjelf-parodi, han är ett ny filosofiskt
subjektobjekt i det komiska. Dessa och liera dylika
anmärkningar väcktes hos mig i anledning af
det sätt, hvarpå han försvarar de klandrade
öfversättningsprofven. Det var, menar han till
en början, icke så godt att tolka exemplen
riktigt, emedan de äro ryckta ur sitt sammanhang,
— ett öde, som plär vara vanligt för allt hvad
som anföres såsom exempel. För öfngt äro
de, som han försäkrar, icke oriktigt gifna i
den del, som skulle tjena till egentligen
bevisande exempel. Således, när exemplet för en
regel innefattar tio ord, hvaraf blott ett har
direkt hänförande till regeln, är det
tillräckligt, om detta enda är riktigt öfversatt; de öf-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
