- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1928. Allmänna avdelningen /
167

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 19. 12 maj 1928 - Några nya synpunkter beträffande principerna för fördelningen av de europeiska rundradiostationernas våglängder, av Siffer Lemoine

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

12 MAJ 1928 ALLMÄNNA AVDELNINGEN 167

Tab. 1 Jämförelsetal för våglängdsfördelning i proportion till ytinnehåll och folkmängd.

Land

Ytinnehåll (a)

i kvmil

i %

Folkmängd (b)

i mill.

Jämförelsetal

a + b/2

i %

Albanien........................................................................................................................275 0,52 0,83 0,23 0,635 0,42

Belgien......................................................................................................................304 0,57 7,87 2,19 1,665 l,n

Bulgarien........................................................................................................................1031 1.94 5,48 1,52 2,700 1,80

Danmark..............................................................................429 0,81 3,42 0,95 1,285 0,86

England ......................................................................................................................2 448 4,59 45,21 12,55 10,865 7,24

Estland ........................................................................................................................475 0,89 1,12 0,31 1,045 0,70

Finland ........................................................................................................................3 885 7,29 3,29 0,91 7,745 5,16

Frankrike ................................................................................................................5 510 10.34 40,74 11,31 15,995 10,66

Grekland......................................................................................................................1270 2.38 6,20 1,72 3,240 2,16

Holland ........................................................................................................................408 0,77 7,52 2,09 1,815 1,21

Irland ................................................................................................................................698 1,31 2,97 0,85 1,735 1,16

Island ................................................................................................................................1028 1,93 0,10 0,03 1,945 1,30

Italien ................................................................................................................................3 097 5.81 40,55 11,26 11,440 7,63

Lettland ........................................................................................................................658 1.23 1,86 0,52 1,490 0,99

Lithauen...................................................................................561 1.05 2,23 ! 0,62 1,360 0,91

Luxemburg................................................................................................................26 0,05 0,27 0,07 0,085 0,06

Norge ................................................................................................................................3 238 6,08 2,77 0,77 K,465 4,31

Polen ................................................................................................................................3 883 7,29 29,25 8,12 11,350 7,57

Portugal ........................................................................................................................887 1,66 5,62 1,56 2,440 1,68

Rumänien ................................................................................................................2 942 5,52 16,98 4,71 7,875 5,25

Schweiz ........................................................................................................................413 0,78 3,94 1,09 1,325 0,88

Spanien ........................................................................................................................4 979 9,34 21,62 6,00 12,340 8,23

Sverige................................................................................................................................4 485 8,42 6,07 1,69 9,265 6,18

Tjeckoslovakien ................................................................................1 404 2,63 14,24 3,95 4,605 3,07

Tyskland........................................................................................................................4 704 8,82 62,54 17,37 17,505 11,67

Ungern..............................................................................................................................929 1,74 8,37 2,32 2,900 1,93

Jugoslavien............................................................................................................2 490 4,67 12,49 3,47 6,405 4,27

Österrike........................................................................................................................838 1,57 6,58 1,83 2,485 1,66

ska meddelanden rörande bruket av telefon och telegraf
inom varje land fastställdes en uppdelning att äga rum
för olika länder, så som tabell 2 visar.

Tabell 2. Enligt Genèveplanen fastställd
våglängdsfördelning.

Land j Antal exklusiva våglängder Land Antal exklusiva våglängder
Albanien 1 Lithauen 1
Belgien 2 Luxemburg 1
Bulgarien 1 Norge 3
Danmark 1 Polen 4
England 9 Portugal 1
Estland 1 Rumänien 2
Finland 2 Schweiz 1
Frankrike 9 Spanien 5
Grekland 1 Sverige 5
Holland 2 Tjeckoslo- 3
vakien
Irland 1 Tyskland 12
Island 1 Ungern 1
Italien 5 Jugoslavien 1
Lettland 1 Österrike 2

Tabellen avser endast de exklusiva våglängderna,
varjämte från uppställningen här uteslutits Ryssland,
vilket land icke var representerat vid
Washingtonkonferensen och vars ställning till frågan nu ej är känd.
Betraktas tabell 2 jämsides med tabell 1, finner man
överensstämmelse i stort, men i några fall också avsevärda
differenser. Vissa länder ha sålunda enligt
Genèveplanen fått sig anvisade samma antal våglängder som
andra, vilkas areal är tiofaldigt större. Ur rent teknisk
synpunkt måste givetvis var och en medge, att
situationen för det land, som fått den sämre lotten, är tämligen
hopplös ifråga om möjligheten att bedriva effektiv
rundradio samt att i fall, där så kräves, rätt och billighet
fordra, att en ändring till det bättre verkställes.

Om principerna för våglängdernas inbördes förläggning.

Det andra minst lika viktiga spörsmålet som
fördelningen av antalet våglängder till varje land har den

inbördes förläggningen av stationerna inom området 200
—600 meter utgjort. Våglängdernas antal har baserat
sig på principen om en frekvensdifferens av 10 000
perioder per sek. Förslag ha varit uppe om att minska
denna differens för att bereda plats för flera stationer,
men torde tidpunkten därför för ögonblicket ej vara för
handen, utan bör samma delningsgrund fortfarande
bibehållas.

De principer, som tillämpats vid stationsförläggningen,
lia varit dels det s. k. polygonförfarandet, bestående däri
att tvenne i frekvens intill varandra liggande stationer
förlagts på största möjliga geografiska avstånd, i regel
på distanser av omkring 1 000—1 500 km, dels med
till-lämpning av viss prioritetsrätt till tidigare nyttjad
våglängd. Beträffande polygonmetoden skall jag nedan
återkomma i annat sammanhang, ifråga om
prioritetsprincipen åter, vilken utan tvivel i viss utsträckning bör
tillmätas samma värde som förut, vill jag citera vad jag
därom anfört i en redogörelse av tidigare datum,
nämligen "att det må anses rimligt, att en station, som
seden åratal tillbaka arbetat å en och samma våerlängd,
även i fortsättningen, där så är möjligt, får behålla
densamma eller, om förflyttning måste äga rum, att detta
sker endast inom ett sådant gebiet, att de
mottagare-apparater, som finnas inom stationens normala rayon,
icke behöva omändras".

Föl i den härav har naturligt blivit, att det "bättre"
området mellan 300—600 meter varit det mest eftersökta
och blivit i första hand belagt, under det att
frekvenserna under 250 meter delvis kommit att utgöra ett slags
reserv för framtida behov. Det må också anses
följdriktigt, att länder, som på en senare tidpunkt
organiserat sin rundradiorörelse, därvid få nöja sig med att
använda våglängder inom bandet, som förut icke äro
upptagna.

Förslag till införande av s. k. våglängdsekvivalenter.

Ett enligt författarens förmenande felaktigt förfarande
har man däremot gjort sig skyldig till, då man
härutinnan betraktat uteslutande antalet våglängder, oavsett
varest de äro tillfinnandes inom frekvensområdet, och

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 02:07:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tektid/1928a/0175.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free