- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1929. Väg- och vattenbyggnadskonst /
130

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

v

130

TEKNISK TIDSKRIFT

26 okt. 1929

Fig. 34. Livingstone Channel 1926.

del av byggnaden användes numera ej så sällan även
för mindre fyrar å utsatta platser.

Om trä användes till kasunen, avslutas vanligen
permanenta träkonstruktionen strax under
lågvattensytan. För partiet över denna nivå använder
man i vårt land vanligen murverk av stenbeklädd
betong. I Förenta staterna använder man däremot,
som ovan redan omnämnts, å ytan med förkärlek
plåtväggar, som sålunda komma att tjänstgöra som
kasun.

Kasuner av trä kunna i regel framställas mycket
billigare än dylika av betong. Om träkonstruktion
väljes, kan man lättare bygga en kasun, vars botten
noga ansluter sig till den naturliga ofta lutande och
ojämna sjöbottnen, varigenom eljest måhända
erforderliga tidsödande och dyrbara undervattensarbeten
kunna undvikas eller åtminstone förminskas. I de
fall då träkasun användes och betong gjutes i
densamma, måste man vanligen ytbekläda betongen,
åtminstone i partiet omkring vattengången. Då
be-tongkasun väljes, gjuter man vanligen
kvalitetsbetong, vilken ej nödvändigtvis erfordrar särskild
ytbeklädnad, för så vitt ej svårare isgång
förekommer. En betongkasun kan man ofta helt eller
delvis fylla med grus eller dylikt; i en träkasun bör man
däremot vanligen utföra murverk av betong eller
granit, åtminstone i partierna närmast
kasunväg-garna. Stor fördel med träkasun är, att den kan
byggas på kortare tid och å vilken årstid som helst
samt utan botten och ändock flyta, varjämte
slipanordningarna kunna inskränkas till ett minimum. En
träkasun är ej heller så ömtålig för stötar som en
betongkasun, vilket vanligen är av stor betydelse
vid handhavandet, särskilt vid utsättning och
sänkning å fyrplatsen, vilken ju vanligen är utsatt för
vind och sjö. En betongkasun kräver dessutom mera
konstruktionsarbete samt dess utförande mera tillsyn
och specialutbildade arbetare.

Några exempel å fyrar med kasun ingående som
permanent del av underbyggnaden beskrivas nedan.

För Livingstone Channel, Michigan, i Förenta
staterna har åren 1914—15 byggts två fyrar å 3,6 resp.
5,4 meters vattendjup. För underbyggnaden har
använts träkasun utan botten. Kasunen har fyllts med
betong i blandning 1:2:4, gjuten under vatten. Vid
gjutningen var kasunen å utsidan täckt med
impregnerad duk. Medelst dykare har bottnen invid
kasun väggarnas underkant avj ämnats och där f
öro-kommande öppningar tätats. Från 0,6 meters djup
under lågvattenytan och upp till 2,7 m över denna
nivå har övervattensbetong gjutits innanför en
tillfälligt anordnad form av plåt. Fundamentet har

Fig. 35. Læsø N. V. rev, Danmark.

Fig. 36. Jument de Penmarch, Frankrike.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 02:09:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tektid/1929v/0132.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free