Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TEKNISK TIDSKRIFT
17 JAN. 1931
under fem å åtta timmar per dag. Dessutom måste
igångsättningarna varje morgon ske mycket snabbt.
Det för ångcentralen tillgängliga utrymmet var
mycket begränsat och det framkom redan under det
tidigare stadiet av projekteringsarbetet, att enligt
dåvarande uppfattning mycket höga belastningar per
m2 eldyta måste tillgripas för att säkerställa
ång-produktionen.
Vid fastställandet av eldningsutrustningen stod
valet mellan kedjerosteldning och kolpulvereldnin^. De
Fig. 2. Ritning över ångpannorna,
kolpulver-eldade enligt Lupulco-systemet.
fr
olika eldningssystemen
undersöktes ur olika synpunkter, och båda
slagen visade sig hava sina såväl
fördelar som nackdelar.
Ur anläggningskostnadssynpunkt
visade sig kolpulvereldningen
dyrare än kedjerost eldningen, så längj
man endast tog hänsyn till priset
per viss enhet, exempelvis eldytans
storlek. Vid en närmare
undersökning av kostnaden som funktion
av från centralen genererad
maximal ångmängd med hänsyn även tagen till
byggnadskostnaderna visade det sig emellertid, att
kolpulver-eldriiiigsutrustningen ej ställde sig så mycket
högr-i pris än utrustningen för kedjerosteldning.
Vid jämförelse av de verkningsgrader, som kunde
uppnås med de olika eldningssystemen framkom, att
om anläggningen drevs med jämn kontinuerlig
belastning från dag till dag, kolpulvereldningens
verkningsgrad kunde garanteras 2-3 % bättre än
kedje-io st eldningen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
