Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Häfte 23. 10 juni 1933
- Tvenne prejudikat i patentärenden. En parallell
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
TEKNISK TIDSKRIFT
HÄFT. 23 ÅRG. 63 10 JUNI 1933
UTGIVEN AV SVENSKA TEKNOLOGFÖRENINGEN
HUVUDREDAKTÖR: CARL KLEMAN
INNEHÅLL: Tvenne prejudikat i patentärenden. – Ekonomisk översikt. – Till frågan om motorvagnar
för järnvägsdrift. – Notiser. – Litteratur. – Tekniska föreningar.
TVENNE PREJUDIKAT I PATENTÄRENDEN.
EN PARALLELL.
Helt naturligt kunna vid beviljande av patent å
uppfinningar olika uppfattningar råda om den
betydelse som skall tillmätas den tekniska effekt, som
vinnes genom en viss uppfinning, samt storleken av
det avsteg från det hittills brukliga, uppfinningsgraden,
som uppfinningen representerar. Ett studium
av de i Industritidningen Nordens bilaga Svensk
tidskrift för industriellt rättsskydd publicerade
patentanspråken till beviljade patent ger vid handen, att
ofta en mycket liberal uppfattning gör sig gällande
vid patentbeviljandet. Å andra sidan kan
understundom en mycket sträng uppfattning komma till
uttryck, såsom framgår av den följande framställningen.
Det är särskilt anmärkningsvärt vid det åsyftade
fallet, som varit underkastat såväl patentverkets
besvärsavdelning som k. m:ts (regeringsrättens)
prövning, att antydda stränga uppfattning starkt
kontrasterar även mot den uppfattning, som uttryckts i ett
annat av k. m:t för helt kort tid sedan prövat fall,
vilket jämväl för jämförelses skull relateras.
Av en patentsökande ingavs den 30 sept. 1928 en
patentansökan å en anordning vid ackumulerande
varmvattenberedare.
För att undvika för stor värmeavledning till de till
en ackumulerande varmvattenberedare anslutna
rörsystemen har det varit brukligt att förena denna med
rörsystemen medelst invid varmvattenberedaren
anordnade rörstycken av värmeisolerande material.
Detta medför emellertid en olägenhet. Det
värmeisolerande rörstycket förstöres lätt, varför något
annat medel måtte utfinnas för att minska
värmeavledningen till rörsystemen. Ett nytt sådant medel
bestod i en tillstrypning av den värmeavledande
tvärenomskärningsarean utförd på det sättet att i
rörledningarna mellan varmvattenberedaren och
rörsystemen på både in- och avloppssidan invid
varmvattenberedaren insattes rördelar med avsevärt minskad
inre sektionsarea och med avsevärt minskad
godstjocklek i förhållande till inre sektionsareorna och
godstjocklekarna hos de nämnda rörledningarna.
(Godstjockleken behöver endast avpassas efter det
inre övertrycket.)
Patentanspråket 1:o) var riktat på just denna
anordning, under det att enligt patentanspråk 2:o) för
återvinnande av tryckförlust genom tillstrypningen
det insatta rörstycket kontinuerligt vidgades mot
ändarna. Enligt patentanspråk 3:o) var rörstycket förlagt
innanför en omkring behållaren anbragt yttre isoleringsmantel.
Det medgives villigt, att uppfinningen icke är på
något sätt epokgörande. Men det har beviljats ett
otal patent av samma eller lägre uppfinningsgrad och
beviljas allt fortfarande.
Patentansökningen blev avslagen med hänvisning
till ett tyskt patent nr 463731, som endast visade, att
avloppsröret från en varmvattenberedare till en viss
del var förlagt innanför en yttre isoleringsmantel.
Varken uppfinningstanken att minska värmeavledningen
till rörsystemen eller någon tillstrypning enligt
patentanspråk 1:o) var på något sätt ens antydd i patentet.
Då sökanden måste anse avslaget i hög grad
oberättigat, i synnerhet om hänsyn tages till
uppfinningsgraden hos vad som annars brukar beviljas
patent på, ingåvos besvär hos patentverkets
besvärsavdelning, som emellertid icke fann någon anledning
att upphäva avslaget. Besvärsavdelningen fann
uppgifterna om den inre diametern "ytterligt obestämd"
och om godstjockleken "alldeles för vag". Ej heller
kunde någon av de i underanspråken angivna
anordningarna anses patenterbara, ehuru patentverket
under ärendets föregående handläggning i fråga om
patentanspråk 2:o) uttalat att "ansökningen torde
därför inskränkas till den i patentanspråk 2:o)
angivna utföringsformen" och avslaget hänförde sig
endast till patentanspråken 1:o) och 3:o).
Besvären fullföljdes hos k. m:t och i samband
härmed ingåvos tvenne nya förslag till patentanspråk,
något omredigerade med hänsyn till en av
besvärsavdelningen framställd anmärkning. I besvären
anfördes såsom exempel ett stort antal patent, hämtade ur
Svensk tidskrift för industriellt rättsskydd, vilka
beviljats med patentanspråk innehållande dimensions-
och likartade uppgifter av samma slag som i den
avslagna patentansökan (patenten n:ris 62039, 63865,
64321, 67264, 68614, 68849, 68980, 69007, 69381,
69414, 70450, 70451, 71475, 71813, 71817, 72006,
72068, 72678, 73461, 73508, 73731, 73825, 73938).
Dessutom anfördes en under nr 103/1929 kungjord
patentansökan, vars patentanspråk hade följande
lydelse: "Mjölkkärl av aluminium, kännetecknat därav,
att det vid sin mynning är försett med en massiv
förstärkning, som är utarbetad i ett med kärlets vägg
genom ökning av kärlväggens godstjocklek vid
mynningen." Då uppfinningsgraden i denna uppfinning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Dec 12 02:14:21 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tektid/1933a/0243.html
