Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 10. 7 mars 1936 - Insänt: Ingenjören och försvaret, av Fr. Berthelius och Rolf Steenhoff - Insänt: Professuren i skeppsbyggnadslära vid Tekniska högskolan, av E. Hogner och Erik Philip - Sammanträden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Teknisk Tidskrift
Vad jag här tillåtit mig framhålla synes mig visa
hur viktigt det är, att teknikerna snabbt kunna komma
till utnyttjande pä de platser, där de bli till största
gagnet. Jag tillåter mig slutligen efterlysa
fortsättningen på den aktion, som för några år sedan ledde till
diskussion rörande den tekniska kåren.
Högaktningsfullt
]tolf Stéenhoff.
Professuren i skeppsbyggnadslära vid
Tekniska högskolan.
Det inlägg under ovanstående rubrik, som Tekniska
högskolans sekreterare riktar mot mig i Teknisk
tidskrift av den 22 ds träffar mig icke.
För att ådagalägga detta torde det vara tillräckligt,
att jag hänvisar till min av ingenjör Philip i nämnda
inlägg återgivna skrivelse till kungl, maj: t. Där
utsäges tydligt, att jag söker befattningen blott under den
förutsättningen, "att tyngdpunkten av professurens
ämnesområde faller inom skeppsteorien". Detta torde
icke med fog kunna påstås om den nuvarande
befattningen, vars ämnesområde enligt programmet
otvivelaktigt omfattar även hela den praktiska
skeppsbyggnadstekniken. Ej heller torde någon saklig skillnad
mellan detta uttryck och det av mig i det påtalade
yttrandet använda "om professuren komme att ges en
teoretisk inriktning" kunna utletas.
Skrivelsen i fråga blev nödvändig dels därför,
att en av de sakkunnige, professor Hansen,
bedömde de sökande blott under förutsättningen, att
professuren hade en övervägande praktisk inriktning,
och därför, med hänvisning till mitt villkorliga
återkallande av ansökningen, ej granskade mina
arbeten i detalj. Men — och detta torde säkerligen
vara ingenjör Philip bekant — den var också påkallad
av en från auktoritativt håll uttalad farhåga för att,
om jag bleve utnämnd, jag skulle strandsätta
undervisningen i de praktiska ämnesdelarna, och av en önskan
om säkerhet för att en dylik farhåga saknade grund.
Min skrivelse avsåg att uppfylla denna önskan och
avlägsna nämnda farhåga, i det att jag i skrivelsen åtog
mig, att, om jag trots inskränkningen av min ansökan
skulle bli utnämnd, jag efter bästa förmåga skulle ordna
och bedriva undervisningen även i de praktiska delarna
av ämnet, till dess att möjlighet för införandet av en
bättre ordning yppade sig. Skrivelsen var alltså
dikterad av de krav, som skeppsbyggnadsundervisningens
erkända nödläge ställde. Ett försök att tyda skrivelsen
så, att jag skulle ha sökt befattningen i hela dess
teoretiska och praktiska omfattning är sålunda fullkomligt
obefogat.
Det är för övrigt högst förvånande, att ingenjör Philip
i sitt inlägg visar sig företräda och helt bygga på den
egendomliga uppfattningen, att en sökande efter
sakkunnigutlåtandenas öppnande utan vidare kan utvidga
sin ansökan till en omfattning, som den ej förut hade.
Ingenjör Philip antyder dessutom, att "saker kunna
finnas att påpeka i avseende på flera av docent Hogners
sju punkter". Jag är beredd att bemöta, vad ingenjör
Philip kan ha att andraga i detta hänseende.
■Uppsala den 23 februari 1936.
E. Hogner.
Genom redaktionens för Teknisk tidskrift benägna
tillmötesgående har jag satts i tillfälle att få kännedom
om docent Hogners ovanstående yttrande och vill i
frågan endast anföra följande.
Faktum är att docent Hogner sökt professuren med
den omfattning, den enligt kungl. maj:ts beslut äger, ty
hans ansökning kan ju ej gärna gälla en icke befintlig
professur sådan docent Hogner skulle önska hava den.
Faktum är vidare, att docent Hogner av högskolans
lärarkollegium förklarats inkompetent.
Jag förstår ju så väl, att docent Hogner söker
använda ali den sofistik han är mäktig, för att blanda
bort ovanstående enkla fakta.
övriga delar av docent Hogners nu framlagda svar,
liksom av hans föregående insändare i ärendet önskar
jag ej bemöta, då en fortsatt polemik i ärendet synes
meningslös.
Stockholm den 27 februari 1936.
Erik Philip.
SAMMAN TRÄDEN
Svenska teknologföreningen.
Avdelningen för Väg- och vattenbyggnadskonst har
måndagen den 9 mars 1936 högtidssammankomst å
föreningens lokal, Brunkebergstorg 20, med anledning av
Nordiska vägtekniska förbundets styrelsemöte. Kl. 18,00
1) Middag. — Kl. 19,30 2) Protokoll 1936 10/2. —
3) Inval. — 4) Meddelanden. — 5) Tejes Beplantning,
av ingeniør Axel Riis (Köpenhamn). — 6) Några
undersökningar utförda vid statens väginstitut, av
civilingenjör Nils von Matern (utställning). — 7) Aktuella
problem vid utförandet av asfaltbeläggningar i Stockholm,
av civilingenjör Fredrik Schutz. — 8) Ett stort
broförslag, av major Agne Sandberg. — 9) Vägen på
kartan under fyra århundraden, av överste Ingemar
Petersson (utställning). — 10) Nordiskt samkväm
(strängaspel och visor).
Avdelningen för Mekanik kallas till ordinarie
sammanträde tisdagen den 10 mars 1936 kl. 19,30 på föreningens
lokal, Brunkebergstorg 20. Ärenden: 1) Val av
justeringsmän. — 2) Inval och inträdesanmälningar. — 3)
Inkomna skrivelser. — 4) Förslag till yttrande angående
standardisering av lastkrokar, ett orinterande anförande
hållet av civilingenjör Wilhelm Davidsson. — 5)
Något om lättmetallemas användning inom motorindustrien,
föredrag av civilingenjör Folke Mannerstedt. —
Supé och samkväm. — Pris för supén kr. 2 : 50, vari ingår
pilsner, kaffe och servisavgift.
Avdelningens för Kemi och bergsvetenskap medlemmar
inbjudas övervara sammanträdet.
Ordinarie stämma hålles å föreningens lokal onsdagen den
18 mars 1936 kl. 19,30. Ärenden: 1) Förslag till
stadgar för "Thure och Ida Wawrinskys minnesfond". —
2) Styrelsens berättelse över föreningens verksamhet under
år 1935. — 3) Styrelsens berättelse över föreningens ekonomi
under år 1935 jämte bokslut. -— 4) Revisionsberättelse för
år 1935. — 5) Beslut om ansvarsfrihet för styrelsens
förvaltning under år 1935. — 6) Val av ordförande, två vice
ordförande samt tre ordinarie ledamöter och fem suppleanter
i föreningens styrelse för år 1937. — 7) Val av tre revisorer
och två revisorssuppleanter för år 1936. — 8) "Om
erhållande av vatten genom borrning i fast berg", föredrag
av docenten fil. dr G. Troedsson. — Supé och
klubbafton.
Aktieägarna i Svenska teknologföreningens fastighets
a.-b. kallas till ordinarie bolagsstämma fredagen den 20
mars 1936 kl. 10 f. m. å Svenska teknologföreningens lokal.
Brunkebergstorg 20 IV, Stockholm.
Avdelningens för Kemi och bergsvetenskap ordinarie
sammanträde som skulle ägt rum den 13 mars är framflyttat
till den 31 mars.
Meddelande om sammanträdesärenden och lokal för
sammanträdet kommer senare att införas.
Tekniska föreningen i Eskilstuna kallas till
sammanträde tisdagen den 10 mars 1936 kl. 19 å Stadshotellet
(salongerna). Ärenden: 1) Protokolljustering. — 2)
Styrelsens och revisorernas berättelser för år 1935. — 3)
Inval och övriga föreningsärenden. — 4) Föredrag med
skioptikonbilder av bergsingenjör Martin Wiberg: "Om
direkta järnframställningsmetoder." — Supé och samkväm.
102
7 mars 1936
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
