- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1936. Allmänna avdelningen /
169

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 15. 11 april 1936 - Den högre tekniska utbildningens organisation. Diskussion, av Henrik Kreüger, S. Hultin, A. W. H. von Heidenstam, K. R. Liljeblad, C. E. L. Hubendick, E. Olson, G. Dalén, A. Björklund, A. Grabe, H. Johansson, referat av w. - Svenska teknologföreningens jubileumsmöte, av Fmn.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

TekniskTidskrift

högskola. Tvärtom understrykes det på flera ställen,
att man hyser sympatier härför. Vad vi ha kritiserat
är däremot de åtgärder, som föreslås vidtagna för att
få denna förändring till stånd. Professor Hultin nämnde,
att teknologföreningen sagt, att de sakkunnigas förslag
var alltför billigt. Hans tankegång var väl närmast
den, att vi borde ha sagt, att det var bra, att man lagt
det så billigt, att man verkligen nu kunde hoppas på
att komma fram till ett resultat, och sedan kunde man
alltid försöka få det bättre. Det är emellertid icke den
omständigheten, att förslaget är sparsamt lagt, som vi
ha kritiserat, utan vi ha vänt oss emot de åtgärder, som
de sakkunniga ha föreslagit för att få det hela så billigt
som möjligt. Jag tänker här på indragningen av
kemi-och arkitekturavdelningarna, pålastandet av
professorerna med arbete i högre grad än nu är fallet vid
Tekniska högskolan samt på de alltför knappa anslagen osv.

Vad angår professor Hultins uttalande om att
teknologföreningen skulle ha gjort någon sorts differentiering
mellan från Tekniska högskolan och från Chalmers
utexaminerade ingenjörer, så är det sant, att man
möjligen skulle kunna utläsa något dylikt ur vårt yttrande,
men det har icke varit vår mening att göra någon
nedsättande jämförelse. Den differentiering, som vi talat
om, baseras på de sakkunnigas eget förslag, där det på
ett -ställe sägs, att för att göra den högre avdelningen
vid Chalmers till en teknisk högskola måste
inträdesfordringarna höjas, så att de bli lika med Tekniska
högskolans, och vidare måste undervisningstiden förlängas
åtminstone för flera av kurserna.

Vad skola vi egentligen kunna komma till för resultat
i kväll? Inledaren har framställt yrkande om att man
skulle få till stånd en allsidig utredning. Detta förslag
understöddes, såvitt jag kunde förstå, av professor
Kreuger. Professor Hultin har ansett, att om en
utredning skall göras, bör den icke överlåtas åt stats-

makterna utan borde verkställas av teknologföreningen,
eventuellt i samarbete mellan föreningen och
exempelvis Industriförbundet. Major Heidenstam var inne på
tanken att överlämna saken till en kommitté. Jag vet
icke, hur man skall kunna sammanjämka dessa
yrkanden. Skulle vi emellertid icke kunnà helt enkelt överlåta
frågans vidare behandling till teknologföreningens
styrelse, som ju har fått en ganska god belysning av frågan
genom den här förda diskussionen. Styrelsen finge
sedan inom sig överväga vilka åtgärder som böra
vidtagas och bör även ha fullmakt att, om den anser det
vara lämpligast, vända sig till statsmakterna.
Teknologföreningens styrelse är ju ganska stor och
representativ för föreningen, och man borde därför kunna
överlämna frågan till styrelsen utan att behöva befara, att
den skall på något sätt misskötas.

Härefter hade professor Hultin ordet för replik till
prof. Hubendick och myntdirektör Grabe, varpå rektor
G. Goldkuhl talade om förhållandet Chalmers/Tekniska
högskolan, varvid han dock väsentligen uppehöll sig vid
utanför diskussionsämnet fallande detaljspörsmål.

Professor H. N. Pallin komplimenterade inledaren
till hans inledningsanförande och framhöll att nu
liksom 1908 högskolan står inför en ny epok i sin
utveckling. Föreslog anslutning till dir. H. Johanssons
kon-cilianta och förståndiga förslag att till
teknologföreningens styrelse överlämna frågans vidare behandling.

Efter ytterligare en del replikskiften av herrar
Thorburn, Hubendick, Kreüger, Wessblad, Sylwan
Grabe och Pallin och sedan skriftliga inlägg från dir.
Gunnar Sundblad i Iggesund och ing. Th. Övergaard,
upplästs avslutades diskussionen och beslöts i enlighet
med dir. H. Johanssons förslag.

w.

Svenska teknologföreningens jubileumsmöte.

Svenska teknologföreningens 75-årsjubileum kommer
att, såsom tidigare varit bekantgjort, högtidlighållas i
anslutning till årsmötet, som förlagts till den 19 maj för
att man skall kunna påräkna, att Stockholm skall te
sig i en fager vårskrud för de besökande, som väntas i
anledning av jubileet.

Redan den 18 maj hålles i anslutning till jubileet en
högtidssammankomst i Tekniska museets nybyggnad och
på inbjudan av Tekniska museet, varvid museihuset av
byggnadskommittén överlämnas till museistyrelsen.

Tisdagen den 19 maj hålles årsmötet, som öppnas i
Konserthusets stora sal. Utöver ett hälsningstal av
ordföranden kommer endast ett enda föredrag då att hållas,
föredragshållare är ännu icke fullt definitivt bestämd.

Efter lunch anordnas avdelningssammanträden,
varvid förekomma följande program: För avdelningen för
Mekanik å Svenska teknologföreningens lokal föredrag
av överingenjör Erik Aug. Forsberg: "Några ord om
den, mekaniska verkstadsindustriens utveckling under de
senaste 75 åren" och korta anföranden av direktör Vilh.
Nordström, överingenjör Oscar Wiberg och överingenjör
A. Lysholm om "Ångturbiner av idag". För avdelningen
Svenska elektroingenjörsföreningen i Konserthusets lilla
sal föredrag av tekn. dr Håkan Sterky och
civilingenjör Edy Velander: "Frändskap och särdrag hos
kraftteknik och teleteknik." För avdelningen Svenska
arkitektföreningen i Akademien för de fria konsterna
föredrag av professor E. G. Asplund och arkitekt Uno

Åhrén: "Konst och teknik." För avdelningen för
Väg-och vattenbyggnadskonst i Riddarhusets stora sal
hälsningsanförande av ordföranden major R. Smedberg, samt
föredrag av landshövding Sven Lübeck: "Svenska
kraft-och trafikförhållanden, en återblick och
framtidsperspektiv." För avdelningen för Kemi och Bergsvetenskap i
Jernkontorets hörsal föredrag av professor Gustaf Bring:
"En överblick över den svenska gruvhanteringens
utveckling under senaste halvseklet." För avdelningen för
Skeppsbyggnadskonst å Handelshögskolan (ev. annan
lokal) föredrag av marinöverdirektör Yngve Schoerner:
"Svensk krigsfartygsbyggnad under 75 år."

På aftonen hålles kamratfest i Tekniska museets
stora maskinhall, varvid programmet upptager spex och
enkel supé samt framför allt kamratligt samkväm.

Onsdagen den 20 maj hålles själva
jubileumshögtidligheten, men dessförinnan ordnas på morgonen samma
dag en visning av Tekniska högskolans olika
institutioner och laboratorier, varvid intresserade få tillfälle att
under sakkunnig ledning taga del av anordningarna.
Därjämte hållas fyra särskilda offentliga föreläsningar
å högskolan, nämligen: I hörsal nr 432 av professor
G. Borelius: "Upptagning och diffussion av väte i
metaller" samt av professor O. Linton: "Arkitektur bland
ingenjörer"; i hörsal 351 av professor I. Malmer:
"Hastighetsproblemet inom flygtekniken" samt av professor
B. Kalling: "Om inflytandet av stålprocessens förlopp
på stålets kvalitet".

11 april 1936

169

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 02:18:28 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tektid/1936a/0179.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free