- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1937. Allmänna avdelningen /
553

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 52. 25 dec. 1937 - Förslag till lagstiftning om grundvatten, av J. O. Alrutz

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Teknisk Tidskrift

husbehovsvattentäkt, som förorsakar olägenhet,
meddela bestämmelser, som utan att ändra den rätt, som
tillkommer vattentäkten, likväl äro ägnade att
förebygga olägenheten.

Vid meddelande av tillstånd till vattentäkt för
tillgodogörande av mer än 150 m3 i dygnet finnes
möjlighet att säkerställa framtida behov.
Vattendomstolen kan nämligen därvid ålägga vattentäktens
ägare att framdeles avstå vatten, som då kan prövas
erforderligt för någon orts förseende därmed eller
för tillgodoseende av annat allmänt behov. Liknande
förbehåll kan även göras beträffande framtida behov
av hushållsvatten för fastighet, som genom
vattentäkten berövas grundvatten. Ersättning kan komma
att utgå till vattentäkt, som på dylikt sätt får avstå
vatten. Oberoende av nu nämnda förbehåll kan vid
långvarig torka eller minskning i vattentillgången
av-likartad anledning vattentäkts ägare åläggas
skyldighet att avstå vatten för en orts behov eller för
annat allmänt ändamål.

Vad ovan har sagts, avser närmast tillstånd til!
endast en vattentäkt. Föreligger samtidigt ansökan
om två eller flera vattentäkter, som ej kunna nyttjas
jämte varandra, skall företräde givas åt det företag,
som ur allmän och enskild synpunkt kan antagas
bliva till största gagn, och därvid skall såvitt möjligt
jämkas, så att vart och ett intresse kan tillgodoses
utan väsentligt förfång för annat. På grund härav
får dock icke någon ort berövas erforderligt vatten
från grundvattentillgång inom orten. Av motiven
framgår, att man har ansett, att en kommunal
anläggning i allmänhet bör erhålla företräde framför en
enskild, men att undantag därifrån kunna tänkas.
Dessa regler synas icke vara avsedda att gälla
husbehovsvattentäkter. Är den ena vattentäkten en
husbehovsvattentäkt, torde det vara meningen, att
denna skall hava företräde till erforderligt vatten.
Om båda vattentäkterna äro husbehovsvattentäkter,
skall vattnet fördelas mellan dem efter skälighet, och
därvid skall iakttagas, att fastighet ej må berövas
vatten, vartill den med hänsyn till läge och
naturlig beskaffenhet, väsentligt äldre bebyggelse eller
andra omständigheter bör äga företräde. Detta
exemplifieras närmare i motiven. Mål om dylik fördelning
mellan husbehovsvattentäkter prövas av allmän
underrätt, under det att mål om fördelning mellan andra
vattentäkter hör till vattendomstol.

För närvarande finns möjlighet att för fastighets
förseende med vatten för husbehovsförbrukning
tvångsvis framdraga ledning över annans mark. i
övrigt finnes icke någon rätt till åtgärd å annans
område för vattentäkt, såvida ej tillstånd kan erhållas
genom expropriation. I förslaget upptages en
bestämmelse, att. om så tarvas för ändamålsenligt
tillgodogörande av grundvatten, kan tillstånd meddelas
av vattendomstol till framdragande av ledning och
vidtagande av vissa andra åtgärder å annans mark.
Till skydd mot förorening av vatten kan också
servi-tut läggas å en fastighet, t. e. innefattande förbud

mot utsläppande av kloakvatten. Däremot kan
enligt förslaget, såsom ovan nämnts, domstol icke
lämna något tillstånd till anläggande av själva
vattentäkten på annans område. Härför fordras, liksom
enligt nu gällande rätt, expropriationstillstånd av
konungen.

Det har ovan nämnts, att skyddet för en
vattentäkt mot skadegörelse för närvarande är
ofullständigt. I förslaget stadgas emellertid, att, om någon
vill utföra grävning eller sprängning eller anordna
upplag eller vidtaga åtgärd, som kan befaras
medföra menlig’ inverkan å grundvattentillgång, är han
skyldig att iakttaga alla de försiktighetsmått, som
skäligen föranledas av omständigheterna, och om han
försummar detta, skall ersättning givas för den
skada, som följer. Samma bestämmelser gälla, om
åtgärd, som är av mer än vanligt ingripande
beskaffenhet eller innebär särskild risk för skada å
grundvattentillgång, medför sådan skada, ehuru tillbörlig
försiktighet iakttagits. Konungens
befallningsha-vande har viss befogenhet att övervaka, att
bestämmelsen följes.

Förslaget upptager ingående bestämmelser om den
ersättning, som skall utgå, då någon enligt de nya
stadgandena erhåller tillstånd att vidtaga åtgärd, som
medför skada. Som regel skall ersättning härför
erläggas i penningar. I enstaka fall skall denna
ersättning förhöjas med 50 %. En ny ersättningsform
är även föreslagen, nämligen tillhandahållande av
vatten. Denna ersättningsform skall i första hand
begagnas, om någon går förlustig möjlighet att vid
egen vattentäkt tillgodogöra erforderligt vatten. De
närmare reglerna om ersättning genom
tillhandahållande av vatten äro utformade efter liknande
principer som de, vilka för närvarande gälla för
ersättningskraft enligt vattenlagen.

Av intresse är slutligen frågan, i vilken omfattning
de nya reglerna äro avsedda att tillämpas på redan
befintliga vattentäkter. Principen är härvid, att
lagligheten av själva anläggningen bedömes enligt
reglerna vid tiden för dess tillkomst, men att
tillgodogörandet av grundvatten är underkastat reglerna i
den nya lagen. Det undantaget göres dock, att
ägaren av en äldre vattentäkt av den storlek eller
beskaffenhet, att tillstånd till vattentäkten skulle begäras
enligt nya lagen, likväl är befriad från denna
skyldighet, så länge grundvattnet tillgodogöres i
huvudsakligen samma omfattning som förut. För en
ökning av den tillgodogjorda vattenmängden erfordras
sålunda tillstånd. Vidare stadgar förslaget, att en
ägare av en husbehovsvattentäkt, som tillfogas skada
av en icke husbehovsvattentäkt, tillkommen före den
nya lagen, kan på visst sätt framtvinga en
prövning-av lagligheten av sistnämnda vattentäkt och
eventuellt erhålla ersättning för den skada han lider.

Förslaget innehåller även vissa bestämmelser, vilka
här ovan icke berörts. Det sagda torde emellertid
vara tilräckligt för en överblick av förslagets inne- ’
håll.

25 dec. 1937

265

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 02:19:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tektid/1937a/0565.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free