Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VÄG-och VÄT tenbyggnadskonst
tände av särskild lärarebefattning i geoteknik.
Talaren föreslog, att uttalandet om geodesi skulle utgå,
emedan det är speciella förhållanden, som gjort, att
det finnes två professorer i geodesi, ett förhållande
som torde reglera sig självt.
Hr Dahlberg vidhöll sitt särskilda yttrande
angående kemi och framhöll, att detta ämne är
underskattat av väg- och vattenbyggare.
Hr Royen påpekade, att sedan två år tillbaka
undervisning i konstruktioner för luftskydd meddelas och
att någon dubbelundervisning i ämnet byggnadsteknik
ej förekommer. Talaren yrkade att uttalandet härom
skulle utgå.
Hr Bernhard ansåg förslaget om fältövningar i
jord-tryckslära vara ett så gott uppslag att det borde
bibehållas, även om meningen i övrigt enligt hr
Dahlbergs förslag skulle strykas.
Hr Wittrock instämde i hr Dahlbergs reservation
angående undervisning i arbetsledning men ansåg, att
endast vissa delar av ämnet borde behandlas på
föreläsningar, medan övriga delar skulle meddelas de
studerande i ett kompendium eller en handbok.
I samband med förestående diskussion beslöt
avdelningen att godkänna kommittéutlåtandet med följande
ändringar. Första stycket under rubriken "Inträdes-.
fordringar vid de tekniska högskolorna" skall utgå
samt det därpå följande stycket givas följande
formulering: "För att undervisningen skall vara
fullgod, får elevantalet icke vara större än att god
personlig kontakt kan råda mellan lärare och elever.
Parallellavdelningar kräva dubblering av lärarkåren
och lokaler. Ett större antal elever än för närvarande
bör dock ej intagas, förr än högskolornas resurser
ökats i motsvarande grad. Gallring av
inträdessökande är till fromma för undervisningen, enär
hög-kvalificerade elever härigenom erhållas." Under
samma rubrik skall tilläggas att
bedömningsgrunderna för inträde vid de tekniska högskolorna böra
offentliggöras i fullständigare utsträckning än hittills.
I fråga om grafostatik, hållfasthetslära och
byggnads-statik beslöts, att de båda sista meningarna skulle ha
följande lydelse: "En rationell uppdelning av
ovannämnda tre ämnen kan ifrågasättas, förslagsvis i
grafostatik och hållfasthetslära, geoteknik och geomekanik
samt egentlig byggnadsstatik. Fältövningar böra införas
i jordtrycksläran."
Vidare beslöts, att i enlighet med styrelsens förslag
instämma i hr Birger Dahlbergs reservation i vad den
gäller det föreslagna ämnet "arbetsledning" men ej
ifråga om undervisning i kemi. Beträffande
husbyggnadstekniken erhöll styrelsen bemyndigande att
eventuellt vidtaga justeringar med ledning av diskussionen.
Härefter förklarades sammanträdet avslutat.
D-son.
Avdelningens för Väg- och vattenbyggnadskonst
organisation.
Vid VV-avdelningens novembersammanträde 1935
höll avdelningens dåvarande ordförande Hugo von
Heidenstam ett föredrag, som jämte efterföljande
diskussion finnes återgivet i häfte nr 4 av den 25
januari 19 36. Med anledning av föredraget tillsattes en
kommitté med uppdrag att inkomma med förslag till
eventuell nyorganisation av avdelningen inom
föreningens ram och att utreda därmed
sammanhängande frågor. Till ledamöter utsågos hrr Hugo von
Heidenstam (sammankallande), Lennart Hellstedt,
Ragnar Schlyter, Bo Ekelund, Törd Lindblad, Torsten
B. Gustafsson, Lennart Rönnmark, Åke W. Bergman
och Harry Bernhard (sekreterare). I maj 19 37
adjungerade kommittén med sig hrr Nils Giöbel och
Torsten R. Åström. Sedan hr von Heidenstam i augusti
1936 på grund av utnämning till svensk minister i
Iran och Irak måst avsäga sig medlemskapet i
kommittén, utsågs hr Ekelund av styrelsen i september
193 6 till sammankallande. Kommitterade ha i
september 1937 avgivit sitt utlåtande, vilket jämte
VV-styrelsens yttrande däröver har tryckts som STF:s
handling nr 308.
Avdelningen har nu vid sammanträden den 14 och
21 februari samt 18 mars diskuterat dessa yttranden,
och i det följande återgivas de båda första
diskussionerna. De beslut, som fattades i samband med
diskussionerna, meddelas i respektive protokollsreferat.
Frågan skall överlämnas till Svenska Teknologföreningen,
som redan har tillsatt en kommitté, för att avgiva
utlåtande rörande aktuella organisationsfrågor inom
föreningen.
Diskussion den 14 februari 1938.
Civilingeniör Bo Ekelund inledde diskussionen den
14 februari med en redogörelse för kommitterades
förslag och avdelningsstyrelsens yttrande däröver. Hans
anförande var huvudsakligen av refererande natur,
och då han på grund av resa ännu ej kunnat granska
referatet införes det icke här.
Civilingenjör Birger Dahlberg framhöll, att det vore
omöjligt diskutera föreningens organisation utan att
komma in på dess lystringssignal, dess namn.
Föreslog huvudföreningens organiserande som en
riksförening med namnet Svenska ingeniörsföreningen. Helst
borde man försöka få rätt att använda namnet Kungl,
svenska ingenjörsföreningen, då detta namn bättre än
något annat skulle utsäga, att det gällde landets
förnämsta sammanslutning av ingenjörer. Även med
hänsyn till utlandet skulle det senare namnet ha mer
att säga.
Generaldirektör G. Malm uppställde först frågan:
"Vad är syftet med vår organisation" och
konstaterade, att i Stockholm har Svenska Teknologföreningens
uppgift varit att bilda en sammanslutning av
högskoleingenjörer och därmed jämställda, som
kvalificerat sig i det praktiska livet. — Beträffande de olika
lokala föreningarna i landsorten är förhållandet ofta
nog ett annat. De utgöra som regel en
sammanslutning av ingenjörer och andra tekniskt intresserade
inom ett samhälle ganska oberoende av fackliga kvali-
26 mars 1938
33
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
