- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1938. Väg- och vattenbyggnadskonst /
39

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Vag och Vat tenbyggnadskonst

mellan sina medlemmar och till medlemmarnas gagn".
Hr Hansen ansåg, att STF borde taga sig an
intressefrågor, emedan de unga annars måste bilda en egen
intresseförening, vilket skulle vara till skada för STF.

Hr Hellstedt omtalade, att inom kommittén hade
diskuterats frågan om fackförening för de yngre
ingenjörerna och framhöll, att han ansåg ren
intresseverksamhet oförenlig med STF:s uppgifter.
Lönestatistik kan dock ordnas inom föreningen, t. e. genom
en permanent kommitté. Slutligen konstaterade
talaren, att de yngres intressen i detta avseende ej är
mångårigt.

Hr Åström menade, att det funnes vida mera
betydelsefulla intressefrågor än de detaljspörsmål, som
nämnts. Lönestatistik, löneregleringar och
anställningsförhållanden i stort för högskoleingenjörer.
Såsom exempel omnämnde hr Åström den nyligen inom
Stockholms kommunalförvaltning verkställda
löneregleringen, som berört ett stort antal befattningar för
högskoleingenjörer. Vid ett sådant tillfälle funnos
åtskilliga intressen att bevaka. — I dragkampen med
arkitekterna om gemensamma intresseområden,
berörda av remisser hade VV hittills gjort sig föga
gällande. Två typiska fall från senare tid inom STF
finnas. Det ena var frågan om undervisningen i
stadsbyggnad vid KTH, där arkitekterna fick som de ville.
Frågan om tillsynen över fastighetsregistreringen och
fastighetsindelningen i städerna fick även en mindre
lycklig lösning. Där fick jurister och lantmätare med
hjälp av arkitekterna, de bestämmande, nämligen
politikerna, med på sina linjer. Att den sammanslutning
av yngre väg- och vattenbyggare som finnes, inte ens
konstituerat sig som förening ansåg talaren främst
bero på lojalitet mot STF. Gjordes ingenting för att
reformera föreningen kunde kanske lojaliteten så
småningom tryta.

Ingenjör Chr. Sylwan anförde att, ehuru
avdelningen såväl som hela teknologföreningens syfte av
ålder väsentligen vore ideellt, så stode det enligt § 1
i föreliggande förslag till arbetsordning avdelningen
fritt att taga sig an ledamöternas intressefrågor av
kollektiv art från fall till fall. Han förordade
professor Fellenius’ förslag att i den föreslagna
arbetsordningens § 1 ändra ordningsföljden för avdelningens
uppgifter.

Kapten Sven V. Eriksson framhöll att det avgörande
i fråga om lön och anställningsvillkor måste bli att
rätt person kommer på rätt plats, så att han kan göra
sig gällande. En dylik individuell placering vore
mycket viktigare än en intressesammanslutning.

Hr Pallin framhöll, att STF nog bör förbli vad den
varit, en kamratsammanslutning med vissa ideella
mål. Talaren erinrade om att det även förekommit,
att man sökt upptaga befordringsfrågor i avdelningen
men misslyckats. Han instämde i hr Åströms yttrande,
att t. e. löneregleringar vore en viktig intressefråga
och att arkitekterna med nuvarande ordning hade
dubbla möjligheter att göra sig gällande gentemot
väg- och vattenbyggarna. Hr Pallin ansåg det vara
välbefogat och riktigt, att de yngre ingenjörerna
startade en intressesammanslutning och ansåg, att STF
därvid borde stödja de yngre. Han önskade för den
goda sakens skull, att äldre ingenjörer borde kunna
bli passiva medlemmar i en dylik sammanslutning.

Kapten Erik Pedro-Hellström framhöll, att vad hrr
von Matern och Magnius föreslagit sorterade under
punkt 2, sid. 26 ("lämpliga åtgärder för ökande av

VV:s egna fonder och inkomster") och föreslog att
ordföranden skulle hos avdelningen efterhöra om inte
i analogi med och som komplement till tidigare
tillstyrkan beträffande punkt 2, styrelsen skulle i
samband med vad åt den uppdragits enligt denna punkt
beakta hrr von Materns och Magnius’ förslag.

Härefter övergick man till att paragraf för
paragraf diskutera det föreliggande förslaget till
arbetsordning (kommitténs förslag med de ändringar styrelsen
föreslagit däri). Diskussion kom att huvudsakligen
röra sig om gg 1,4 och 14:

Civilingenjör Ivar Häggbom föreslog, att i första
stycket i § 1 skulle stå "vilka utöva eller utövat
verksamhet inom hus-, väg- och vattenbyggnadsfacket"
gentemot vilket hr Hellstedt framhöll, att STF:s
styrelse ej kunde godkänna ett dylikt tillägg om
husbyggnad. STF måste se till att dess olika avdelningars
verksamhetsområden ej gå om varandra. Hr
Fellenius ansåg det vara bättre att inte göra tillägget.
Skall ett dylikt tillägg göras, måste vi överväga,
huruvida även andra tillägg böra göras. För övrigt
böra vi uppskjuta beslutet härom, då det nära
sammanhänger med namnfrågan. Byråingenjör Erik
Nelander framhöll, i anledning av gjorda uttalanden
om att husbyggnad kunde anses ingå i väg- och
vattenbyggnad, att enligt av STF numera tillämpad
nomenklatur "husbyggnad" icke rymmes inom "väg- och
vattenbyggnadsfacket". Detta framgår bl. a. av titeln
på STF:s formulär 4, "Allmänna bestämmelser för
entreprenader inom husbyggnads- samt väg- och
vattenbyggnadsfacken", vilka bestämmelser godkänts av
STF år 19 36. Hr Pedro-Hellström framhöll angående
den tidigare diskuterade inbördes ordningen av
att-satserna, att ordningen icke innebure någon
betydelse-gradering. I hithörande fall brukade man dock i
Sverige formellt sätta den att-sats, som innehåller en
förenings ideella uppgift, först och så borde även ske här.

Hr Pallin konstaterade, att enligt den föreslagna
formuleringen av § lt avdelningen hade fråntagit sig
rätten att avgöra vilka som kunna vinna inträde i VV.
STF skulle nämligen kunna invälja en person, fastän
avdelningen avstyrkt invalet. Hr Hellstedt ansåg, att
uttrycket "tillstyrka invalet eller låta frågan falla"
borde omarbetas. Hr Åström meddelade, att
paragrafen formulerats med hänsyn till att en väg- och
vattenbyggare bör inväljas i STF endast under
förutsättning att VV tillstyrker. Kommittén har nämligen
ansett, att varje ledamot av STF skall vara medlem
av någon avdelning. Hr Fellenius föreslog, att sista
meningen i § 4 skulle formuleras: "inväljes
vederbörande, efter att VV:s styrelse tillstyrkt, inträder
han därmed även i VV". Civilingenjör Harry
Bernhard föreslog, att paragrafen ej skulle ändras, då
paragrafens detaljutformning likväl bleve beroende av
föreningsstyrelsens inställning till sättet för inval.

Hr Fellenius ansåg, att även redaktören bör
tillsättas efter förslag av valkommittén och föreslog ett
tillägg härom i § lJj samt framhöll att förfarandet, att
medlemmarna till valkommittén kunna inlämna
förslag på kandidater lätt blir illusoriskt, om ej de
förslag, valkommittén erhållit, meddelas till avdelningen.
Hr Fellenius ansåg vidare, att endast de kandidater,
som av valkommittén föreslagits eller hos denna av ett
visst antal medlemmar föreslagits, skulle vara
valbara. Sålunda föreslog han följande tillägg till
§ 14: "Avdelningens medlemmar kunna före den 1
oktober skriftligen till valkommittén meddela sina
förslag till kandidater. — Valkommittén har att
senast fjorton dagar fore ordinarie
novembersammanträde meddela styrelsen sitt förslag och skall sam-

26 mars 1938

39

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Sep 6 16:11:46 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tektid/1938v/0043.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free