- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1939. Industriell ekonomi och organisation /
44

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Teknisk Tidskrift

Nej. inte på något sätt! Tvärtom innebär detta, att
man först i en verkligt objektiv, saklig
grundinställning kan på ett riktigt sätt avpassa och använda de
synpunkter, som förut beskrivits. Det är under alla
förhållanden nödvändigt att fastsätta vissa gränser
för strävandena att nå tekniska och fysiologiska
optima, liksom för strävandena att nå optimum av
räntabilitet eller av nationalinkomst. Man skulle
kunna sammanfatta de ledande principerna i en
rangskala för företagets uppgifter:

Att tjäna människorna (personligt optimum),
Att nå ett ekonomiskt optimum,

Att nå ett optimum för räntabilitet,
Att nå ett tekniskt optimum,
Att nå ett fysiologiskt optimum för enskilda
arbetsprestationer.

Strävandena att nå ett optimum på ett lägre steg
av "rangskalan" böra inte drivas längre, än vad som
befordrar ett överordnat optimum. Bedömningen av
vetenskapliga resultat på ett lägre steg av skalan,
med hänsyn till den praktiska betydelsen för
företagsledningen blir en fråga om personlig värdering av
möjligheter och resultat i förhållande till företagets
ledande uppgift.

Terminologiproblemen och forskningen.

Av bibliotekarien BARBRO HALLENDORFF.

Vilken ståndpunkt man än personligen intar till
vikten av terminologifrågornas behandling, synes det
klart, att dessa frågor för den aktuella debatten
liksom för forskningen över huvud taget måste vara av
stor betydelse. I fråga om den industriella
organisationens terminologi ligger, trots stort intresse för
saken och tydliga ansträngningar på flera håll för
att komma till resultat, fältet ännu ganska fritt för
bearbetning. "En verklig internationell förståelse för
den rationella organisationens problem är omöjlig, om
icke varje land utarbetar ett likvärdigt ordförråd på
sitt eget språk", heter det i en resolution av the
Advisory Committce ön Management vid International
Labour Office i Genève från dess session i Genève
1937,1 och Hugo van Haan gör i en för ungefär ett
år sedan publicerad artikel i International Labour
Review2 följande uttalande: "Det är verkligen icke
för mycket att säga, att den beklagansvärda
långsamheten i ärendenas behandling, tveksamheten,
stagnationen, vid många diskussioner, deras fullständiga
avbrytande vid en del tillfällen, delvis kunna härledas
ur bristande möjlighet att förstå debattens språkliga
eller dialektiska nyanser." Detta är i själva verket
ganska allvarliga påpekanden, som det borde vara
angeläget för den industriella organisationens
målsmän att komma till rätta med.

Det, är självfallet, att genomarbetandet av den
industriella organisationens nomenklatur är ett arbete
på mycket lång sikt, Ämnet omfattar ju, i och för
sig, stora undergrupper, där varje ämnesområde
fordrar sin särskilda fackkunskap, och där en mängd
olika synpunkter kunna framföras.
Terminologifrågor inbjuda dessutom mer än mycket annat till
diskussion om petitesser och nyanser, beroende på olika
utgångspunkter, olika uppfattning, olika tankevanor,
etc., och exempel på synbarligen alltför detaljerad
diskussion om problemen saknas icke. Desto
viktigare synes det följaktligen vara att på ett så tidigt
stadium som möjligt söka få själva den språkliga
stommen till nomenklaturen utarbetad. I en tidigare

l The terminology of rationalisation and scientific
management. [International Labour Review. 36 (1937) : 2, p. 250—

54.]

- Haan, H. van, International aspects of the terminology
and ideology of management. [International Labour Review.
37 (1938) : 4, p. 419—39.]

artikel1 har jag framhållit några allmänna, principiella
synpunkter på den industriella organisationens
terminologiproblem. Härnedan kommer den praktiska
lösningen av ett par specialproblem inom området att
relateras och några synpunkter med anledning därav
att framföras.

Internationellt ha verkligen en del ansträngningar
gjorts att rycka den industriella organisationens
terminologifrågor in på livet, ehuru det skett
sporadiskt, delvis beroende på ogynnsamma yttre
omständigheter, och rörande mycket begränsade
problem. Det år 1927 i Genève upprättade
International Management Institute, som arbetade för
befordrandet av internationella rationaliseringsfrågor över
huvud taget, och således även för den industriella
organisationens problem, hade också
terminologifrågorna på sitt program. Institutets utskott för
terminologifrågor. som upprättades 1928 och bestod av
experter representerande det tre huvudspråken tyska,
franska och engelska, satte som sitt första mål att söka få
till stånd internationella definitioner och
överensstämmelser på några mera allmänt använda begrepp inom
de tre språken. Bland de mera framträdande resultaten
av terminologiarbetet vid International Management
Institute märkes en utredning rörande nomenklatur
för budgetkontroll2 samt det löpande arbete över
terminologi använd vid de internationella
arbetskonfe-renserna,3 vilken utarbetas av International Labour
Office i Genève för varje nytt ämne, varom beslut
föreligger från konferenserna. Det arbete, som
emellertid i detta sammanhang synes vara av mest intresse,
är den utredning rörande grundbegreppet
rationalisering, som företogs vid institutets terminologiutskott.

Diskussionen i denna sak kan säkert tjäna som
exempel på hur långt och i detalj debatten knappast
kan föras, om man icke vill riskera att förlora
slutmålet och helheten ur sikte, och vidare på
nödvändigheten av att redan på ett tidigt stadium söka utforma
vissa enhetliga grundbegrepp, vilka äro tillämpliga

1 I: Teknisk tidskrift. 69 (1939) : 18, Industriell ekonomi
och organisation : 3, p. 33—35.

2 Glossary of budgetary control terms. International
Management Institute, Genève 1930. (Discussion Conference ön
budgetary control. Final report. Vol. 3.)

3 Terminology used in international labour conventions.
International Labour Office, Genève.

44

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 16:24:24 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tektid/1939i/0046.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free