Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 32. 10 aug. 1940 - Luftskyddets tekniska ledning ännu en gång, av Hjalmar Granholm, N. Royen och John-Erik Ekström
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Teknisk Tidskri ft
Fig. 8. Tredje valvet framifrån räknat åverkat av jämnt
fördelad last ca 400 kg/m2 utefter hela spännvidden.
Valvtjocklek 7,5 cm. (Belastningen anbragt med valvet
under-stöttat.)
Fig. 11. I förgrunden: 7,5 cm tegelvalv utan uppstöttning,
instörtat till följd av en vid hjässan, utefter en längd = % av
spännvidden anbragt jämnt fördelad last av cirka 125 kg/m2.
I bakgrunden: 7,5 cm understöttat tegelvalv, obelastat.
Fig. 10. I bakgrunden: 7,5 cm understöttat tegelvalv, ensidigt
belastat med ca 1 400 kg/m2.
Att man genom uppstöttningen icke undgår att införa
vissa moment i valvet, är uppenbart. Att härav, som dr
Ekström gör, draga den slutsatsen, att detta vore
liktydigt med en katastrof och valvets sammanstörtande, är
emellertid alldeles felaktigt. De moment, som införas
genom uppstöttningen, innebära inga sådana risker, som
dr Ekström talar om. En sprickbildning, som eventuellt
förorsakas av dessa moment, innebär i själva verket
endast, att systemets statiska verkningssätt förändras
och anpassar sig efter de nya förhållandena. En dylik
möjlighet till anpassning efter nya förhållanden är just
vad som kännetecknar de statiskt obestämda systemen
320
Fig. 13. 7,5 cm understöttat tegelvalv, vid mitten belastat
med ca 1 850. kg/m2.
och som gör dem så användbara t. e. vid
skyddsrumsbyggandet. När man söker bedöma värdet av ett dylikt
system, är det därför nödvändigt, att man beaktar dess
egenskaper icke endast upp till en viss punkt utan upp
till gränsen för dess bärförmåga.
Det ovanstående må vara nog som bemötande av den
kritik, som framförts av dr Ekström. Hans utredning
om valvens bärkraft har genom den snäva uppläggning,
han givit den, tyvärr endast blivit av begränsat teoretiskt
intresse utan anknytning till de aktuella problem, som
den enligt rubriken avser att behandla. De slutsatser,
som han dragit av sina teoretiska beräkningar av det
10 aug. 1940
Fig. 9. I Bakgrunden: 7,5 cm understöttat tegelvalv, ensidigt
belastat med ca 600 kg/m2.
Fig. 12. 7,5 cm understöttat tegelvalv, vid mitten belastat
med ca 1 000 kg/m2.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
