Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Teknisk Tidskrift
IaolationsnivÅer for högata
Isolationsstandard.
Fig. 4.
55 66 77 68 110 154
132 165 *"
Nominell driftspänning
Isolationsnivåer vid olika systemspännin
ningarna kan man ta bort reservationen "praktiskt
taget". Kurvan är för övrigt identisk med en i dessa
spalter tidigare av ingenjör Rydbeck presenterad
kurva över erforderlig skyddsnivå för fullständigt
skydd mot överspänningar medelst ventilavledare9.
Det visar sig, att denna kurva mycket nära ansluter
sig till det enda mera allvarligt menade normförslag
för impulsnivåer, som hittills föreligger, nämligen det
amerikanska normförslag, som presenterades år
193710 och som är inritat i figuren. I det överenskomna
förslaget till isolationsnivåer har man därför i så stor
utsträckning som möjligt valt samma siffervärden
som i det amerikanska förslaget.
Formulerings- och tillämpningsfrågor.
Framställningen i fig. 4 säger givetvis inte så
mycket förrän man talat om hur isolationsnivån
definieras.
• Man kan angiva en apparats impulshållfasthet på
olika sätt: genom angivande av ett par punkter på
tidkurvan och (eller) på kurvan för
frontöverslags-spänningen, genom uppgift på 50 %
överslagsspänningen vid normalvåg, på
minimiöverslagsspän-ningen eller på högsta hållprovsspänningen vid
normalvåg. Med hänsyn till att kontrollen av nivån sker
genom prov och att det i många fall icke är önskvärt
att driva proven ända till överslag eller genomslag,
föreslås nivåerna definierade som hållprovsvärden.
— Detta blir för_ övrigt i överensstämmelse med
åtminstone andemeningen i det amerikanska förslaget.
För kontroll av att isolationsnivån innehålles och
för fabrikations- och materialkontrollen fordras, som
inledningsvis framhölls, både stötprov och
driftfre-kventa prov. Eftersom impulshållfastheten är det
primära böra de driftfrekventa proven anknytas till
impulsfordringarna. Eftersom det
visats, att det är tekniskt och
ekonomiskt berättigat med olika
isolationsstandard vid olika
anläggningar för en och samma
driftspänning är det tydligen
icke lämpligt att fastknyta
varken stötproven eller de
driftfrekventa proven till
driftspänningen. Den lämpligaste
formuleringen av föreskrifterna erhålles
i stället om man fastlägger vissa
isolationsklasser (grun dnivåer).
För varje isolationsklass
fastläggas regler för stötprov och
driftfrekventa prov och eventuellt
för minimiavstånd. Sedan blir
det varje företags sak att
fastställa regler för vilken
isolationsklass, som för olika apparater
skall fordras vid en given
driftspänning. Nivåerna böra
lämpligen bilda en serie med lagom
täta luckor så att en viss nivå
samtidigt kan utgöra högsta
isolationsstandard för en viss
drift-spänning och medelhög standard
för närmast högre driftspänning.
De föreslagna nivåerna enligt
fig. 4 uppfylla detta villkor. Som
exempel på användningen av
serien kan nämnas, att för Vattenfallsstyrelsens
anläggningar planeras att t. v. använda
grundnivåerna för de driftspänningar, som angivas till vänster
i tabellen (desamma som i kurvan), när det gäller
utomhusstationer samt krafttransformatorer både för
utom- och inomhusstationer. För inomhusstationer
— utom för transformatorutrustningen — samt
eventuellt för de minsta tertiärtransformatorerna skulle
den relation tillämpas, som erhålles genom att
paral-lellförflytta kolumnen för driftspänningar ett steg
uppåt. Hur långt ned i driftspänning denna
differentiering skall ske är dock ännu icke fullt klart.
Det är möjligt, att företag, som ha anläggningar
med i överspänningshänseende skyddat läge, t. e.
anläggningar, anslutna enbart till kablar, kunna
finna en ekonomiskt lämplig standard genom att
förskjuta den vänstra kolumnen ytterligare ett steg
uppåt.
Provbestämmelser.
När man kommer till prövningsbestämmelserna,
finnas beträffande det formella utförandet av såväl
stötprov som driftfrekventa prov utförliga föreskrifter i
de nya normerna SEN 26. I det följande talas
därför endast om realinnehållet i de föreslagna
bestämmelserna.
De prov, som kunna komma ifråga, äro stötprov i
form av hållprov eller överslagsprov i torrt tillstånd
och i regn, 50 p/s hållprov i form av enminutsprov
i torrt tillstånd och i regn samt överslagsprov i
torrt tillstånd och i regn. Vidare bör fastställas
vilka prov som skola utföras som individuella prov
(leveransprov) och vilka, som blott skola utgöra
typprov.
96
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
