- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1940. Elektroteknik /
164

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Teknisk Tidskrift

väljas väsentligt mindre än som erfordras vid normal
drift, För att hålla anläggningskostnaderna nere,
måste därför fordringarna ställas med urskillning.

Vid smärre anläggningar, som matas av en enda
station, torde vara ofrånkomligt att ordna reserv för
ett av de installerade aggregaten.

För anläggningar med två stationer utgör
ävenledes tillämpning av denna princip den rationellaste
lösningen, då ensidig matning från den ena
ändstationen i händelse av driftavbrott på den andra ställer
sig särskilt ogynnsam.

Vid anläggningar med tre eller flera stationer
kunna ifrågasättas olika lösningar. Man kan ordna
på sätt förut angivits så, att de angränsande
stationerna kunna upptaga belastningen från en
mellanliggande felaktig station, men dels kräver detta en
överdimensionering av dessa stationer, som ofta blir
liktydig med insättande av reservaggregat, dels måste
stationerna anordnas på mindre avstånd med hänsyn
till spänningsfallet. Vidare är metoden näppeligen
tillämplig för ändstationerna, där reservaggregat
under alla förhållanden böra förutses. Av dessa
anledningar har synts berättigat att i förevarande
principiella undersökning — med bortseende från mer
speciella möjligheter, som kunna erbjudas i enskilda
fall — att genomgående räkna med ett reservaggregat
i alla stationer, som endast ha ett aggregat normalt
i drift. Där antalet aggregat är två eller flera, kan
i många fall särskilt reservaggregat undvaras, om
installationen är riklig för det förevarande behovet.
Härtill har ävenledes hänsyn tagits vid de jämförande
kostnadsberäkningarna i den mån så kunnat ske.

Av det förda resonemanget framgår, att endast
sådana felmöjligheter förutsetts, som nödvändiggjort
driftavbrott för ett aggregat i stationen, däremot icke,
att hela stationen skulle kunna bliva obrukbar. Det
senare fallet är naturligtvis tänkbart, men har ansetts
så pass sällsynt, att det ej vore motiverat planera
härför. För dylika fall återstår alltid möjligheten att
genom trafikinskränkningar nedbringa belastningen
så långt, att anläggningen kan hjälpligt fungera till
dess nödiga åtgärder hunnit vidtagas.

Antalet omformarestationer vid olika linjelängder,
spänningar och trafiktäthet angives på fig. 7.

I fråga om likriktarnas överbelastningsförmåga har
räknats med IEC-normerna för banlikriktare. Dessa
upptaga tre klasser A, B och O med olika fordringar,
som äro avpassade efter olika
belastningsförhållanden, nämligen för

klass A.. 50 % under 2 min. samt 100 % under 10 sek.

., B.. 50% ,. 2tim. ., 100% „ 1 min.

„ C.. 50 % „ 2 „ „ 200 % „ 5 „

För större stationer vid högre spänningar torde
likriktare av klass A kunna väljas, medan mindre
stationer vid lägre spänning och av glesare trafiktäthet
betingad större ojämnhet i belastningen kräva
likriktare av klass B eller C.

Som underlag för ekonomiska beräkningar ha
infordrats prisuppgifter från ett flertal firmor, av vilka
några visat intresse för saken. De lämnade
prisuppgifterna förete dock sinsemellan stora variationer.
De fullständigaste uppgifterna motsvara ungefär
följande siffror för automatiska likriktare av olika
effekter, inkl. transformator, 20 kV ställverk samt
likströmsinstrumentering och montage:

Tabell III. Antal stationer, effektbehov och antal
aggregat.

Spänning V

600

750

1200

1500

a) Linjelängd 15 km.

Antal sta-,
tioner.

Medeleffekt,

Antal
aggregat inkl.
reserv
samt eff.
i kW.

( 2,5 min. 2 2 1 1
I 5 „ 2 2 1 1
I 7,5 „ 2 2 1 1
Lo „ 2 1 1 1
( 2,5 „ 2 500 2-500 1000 1000
J 5 „ 2 250 2 • 250 500 500
I 7,5 „ 2 165 2 • 165 330 330
lio „ 2 126 250 250 250
’ 2,5 „ 4 ■500 4-500 2-1000 2-1000
el. el.
3 • 500 3 • 500
5 „ 4 •300 4-300 2 • 500 2 - 500
7,5 „ 4 200 4 • 200 2 • 400 2 • 400
10 „ 4 200 2 • 300 2 • 300 2 • 300

b) Linjelängd 25 km.

2,5 min. 4 3 2 2
Antal sta- ’5 „ 3 3 2 1
tioner. 7,5 „ 3 2 1 —2 1
lio „ 3 2 1 1
2,5 „ 4 • 410 3 •550 2 • 825 2 • 825
5 „ 3 • 275 3 275 2 • 410 825
Medeleffekt 7,5 „ 3 • 180 2 275 1 550 550
totalt i kW el.
2 • 275
10 „ 3 135 2 205 1 • 400 1 • 400
2,5 „ 8 500 6 600 4 • 1000 4 • 1 000
el. el.
Antal aggre- 6 • 500 6 • 500
gat inkl. 5 „ 6 300 6 300 4 •500 2 • 1 000
reserv el.
samt eff. 3-500
i kW. 7,5 „ 6 •200 4 •300 2 •600 2-600
4 300
10 „ 5 200 4 200 2 400 2 • 400

c) Linjelängd 1/0 km.

!2,s min.

5 „
7,5 „
10 „

( 2,5 „
Medeleffekt ) 5
totalt i kW 7,5 „
llO „

Antal
aggregat inkl.
reserv
samt eff. |
i kW.

2,5

6 5 3 3
5 4 2 2
4 3 2 2
4 3 2 2
6 460 5 530 3 • 880 3 •880
5 265 4 •330 2 •660 2 • 660
4 220 3 295 2 • 440 2 • 440
4 165 3 220 2 •330 2 •330
10 •500 9 •600 6 • 1 000 6 • 1000
9 300 7 400 4 • 800 4 • 800
7 300 6 300 4 •500 4 • 500
S 200 5 300 4 •400 4 • 400

d) Linjelängd 60 km.

Antal sta-J
tioner.

Medeleffekt
totalt i kW)

Antal
aggregat inkl.
reserv
samt eff.
i kW.

f 2,5 min. 9
5 „ 7
1 7,5 „ 6
bo „ 5
I 2,5 „ 9 • 440
5 „ 7-285
I 7,5 „ 6 • 220
UO „ 5 • 200
’ 2,5 „ 16 • 500
5 „ 14 • 300
7,5 „ 10 • 300
10 „ 10 • 200

7 5 4
5 3 3
5 3 2
4 3 2
7 565 5 795 4 • 990
5 400 3 660 3 • 660
5 265 3 440 2 • 660
4 250 3 •330 2 ■500
12 • 600 10 • 800 8 ■ 1 000
10 • 400 6 800 6 • 800
9 300 6 500 4 800
8 300 6 400 4 •500

164

e 5 okt. 1940

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 13:41:10 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tektid/1940e/0168.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free