- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1940. Industriell ekonomi och organisation /
56

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Teknisk Tidskrift

för föremål med relativt små prisförändringar eller
för sådana som blott anskaffas en gång (sid. 13).

För värdering av räntekostnaderna för fasta
tillgångar rekommenderas naturligtvis icke det
ursprungliga anskaffningsvärdet, då detta efterhand minskas
genom avskrivningar svarande mot en frigörelse
av den ursprungligen investerade kapitalsumman. I
stället angives som möjligheter, ränteberäkning på
"bokföringsvärde", resp. på "beräknat
bokföringsvärde". Att basera beräkningen på bokföringsvärdet
angives som en "i stort sett riktig" metod, om
"prisförhållandena ständigt äro normala".

Nuanskaffningsvärdet resp. nupriset eller
dagspriset representerar det värde eller pris till vilket
anskaffning vid kalkyltidpunkten kan ske. I
kommittéförslaget har man icke klart avgränsat detta begrepp
från återanskaffningsvärdet. I terminologinormerna
definieras nupris som "vid kalkyltillfället gällande
pris (dagspris)", under det att begreppet
återanskaff-ningspris icke är definierat. Å sid. 18 i förslaget får
man det intrycket att begreppen användas som
synonyma. Under rubriken "nupris" (sid. 18) angives
följande: "I tider av starkt varierande priser, som
under inflations- och deflationstider, eller om starka
prisförskjutningar mellan olika materialslag äga rum,
är det teoretiskt sett riktigast att i
kostnadsberäkningen tillämpa nupriser". Å den följande sidan
återkommer kommittén under rubriken nupris med en
annan rekommendation som klart åsyftar ett
framtida återanskaffningspris: "I tider av starkt
stigande priser är det alltså teoretiskt riktigast att cisätta
materialet det pris, som gäller för detta vid den
tidpunkt, då betalning kommer att erhållas, vilket då
omedelbart skall kunna förvandlas till nya varor."
Ett begreppsmässigt åtskiljande av nupris och
framtida återanskaffningspris borde här gjorts. Att man
försummat detta är desto mera oförklarligt som man
å sid. 11 vid behandling av avskrivningar har angivit
att avskrivning på återanskaffningsvärdet kan ske
antingen på nuanskaffningsvärdet, varmed menas
nyanskaffning till nupris eller också kan det tänkas ske
på framtida återanskaffningspris. Yid behandling av
avskrivningar är återanskaffningsvärdet överordnat
begrepp för indelningen, under att vid behandlingen
av material är nupriset det överordnade begreppet.

Ett specialbegrepp i anslutning till nupriset som
användes vid ränteberäkning är bruks- eller
driftsvärdet varmed enligt förslaget menas
"nyanskaffningsvärdet (även kallat nuanskaffningsvärdet) av
ifrågavarande maskin, byggnad eller dylikt vid
beräkningstillfället med hänsyn tagen till föremålets
nytta för företaget, resp. ålder och beskaffenhet".
Hänsyn tages till föremålets ålder m. m. genom en
normal avskrivning.

Som det framgår ur nyssnämnda citat framhäver
kommittén starkt användningen av nupriset för
material, vid varierande priser. Detsamma gäller om
avskrivningen, vilket framgår av följande citat från
sid. 13: "Det är kommitténs uppfattning, att för att
kalkylerna inom olika industriföretag inom samma
bransch skola bliva fullt jämförbara med varandra,
ävensom för att för ett visst företag rättvisa kalkyler
under alla förhållanden skola erhållas, en viss
avskrivprocent (exempelvis 10 %) för kalkyländamål bör
beräknas på nuanskaffningsvärdet för ett
kapitalföremål i stället för på det ursprungliga anskaffningspri-

set. Motsvarande rekommendation ger kommittén
för ränteberäkningen av de fasta tillgångarna (sid.
8): "På grund av allt detta (möjlighet för
produktionsjämförelser och riktiga kalkyler) anser
kommittén det i regel vara lämpligast, att räntan beräknas
på föremålets här ovan definierade bruksvärde." För
rörliga tillgångar ger kommittén icke någon
motsvarande rekommendation för ränteberäkning, vilket ju
är en annan formell lapsus, men man får antaga, att
man här analogt kan sluta sig till att
kommitterade anse, att även denna ränteberäkning bör ske på
grundval av nupriser eller nuvärden.

Standardpris är ett tredje pris som alternativt
föreslås för materialvärdering. Kommittéförslaget
nämner härom (sid. 19):

"Att i kalkylerna tillämpa nupriser är emellertid
av rent praktiska skäl ej lämpligt under tider, då
avsevärda prisfluktuationer äga rum, enär man då
jämt och ständigt skulle få göra ändringar i
dagspriset på materialen. Man tillämpar då i stället
standardpriser, varmed menas fasta avräkningspriser,
vilka fastställas att användas en viss tid. Dessa
standardpriser böra först ändras då prisförändringen
på materialen blivit så betydande att den i nämnvärd
grad kommer att göra sig gällande i de färdiga
produkternas pris. Man bör då ändra standardpriserna
så, att de komma att överensstämma med de nya
dagspriserna."

Standardpriser rekommenderas även framför
anskaffningspriser, på grund av de förenklingar som
därigenom vinnas i kalkylarbetet. Å sid. 20 i
förslaget resummerar kommittén i kursivstil sålunda:

"I överensstämmelse med det nu anförda anser
kommittén att material i kalkylen bör ingå med ett
standardpris, så nära som möjligt motsvarande
dags-pinset. I tider med starkt fluktuerande priser bör
materialet vid offerters avgivande beräknas till ett pris
så mycket som möjligt motsvarande det väntade
prisläget vid betalnmgstillfället för fabrikatet."

Vid den praktiska användningen av standardpriset
föreslås upprättandet av en standardprislista, som
justeras ined vissa mellanrum, när priserna avsevärt
förändrats.

Behandlingen av värderingsfrågorna.

Om behandlingen av värderingen kunna vi uttala
följande omdöme:

Det starka betonandet av dagsprisets betydelse är
nyttigt, särskilt med hänsyn till att man förut i
alltför hög grad använt endast anskaffningspriset.
Emellertid skjuter kommittén över målet, när den förbiser,
att användningen av anskaffningsjwiset även vid
växlande priser behöves för vissa betydelsefulla
ändamål, såsom resultatberäkning, finansiella
kalkyler, vissa resultatjämförelser, och att
anskaffningspriset ur enkelhetens synpunkt ofta bör föredragas
framför det mera komplicerade och ofta godtyckliga
dagspriset. Det grundläggande felet är således att
man förbiser att en bestämd värdering kan
rekommenderas blott för bestämda syften.

Förslaget har icke tillräckligt klart framhävt
skillnaden mellan dagspris och återanskaffningspris. Det
senare är ofta ett framtidspris. För en ekonomisk
planering är det i princip riktigt att värdera till ett
(framtida) återanskaffningspris (i den mån detta är
möjligt). Genom att icke skilja mellan dessa priser,

56

7 sept. 1940

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 11 20:14:58 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tektid/1940i/0058.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free