- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1942. Väg- och vattenbyggnadskonst samt husbyggnadsteknik /
177

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

VÄG- OCH VATTENBYGGNADSKONST SAMT HUSBYGGNADSTEKNIK

I enheterna m och t är ’för denna bro: lt= 140,

II — 40,6, / r= 16,8, sec ax t= 1,109. Av ekv. (3.3) fås
Ls — 1,94 l. Per huvudregel är g r= 1,36, gl — 191,
Hg = gl2/8 f := 199, Ek<=. 2,0 • 106 at, Ak — 56 cm2,
Ek Ak := 112 • 103, av ekv. (3.4) / — 1,78 • 10-3, yLs =
= 3,45 • 10—3, El i= 19,6 • 103, "mjukhetsfaktorn" ur
ekv. (1.7) c/j/l -f ß = 1 ]/hJeI = 14,1. Största
momentet i punkten xß = 0,2 skall utrönas för
gångbanelasten p — 0,188 och tre koncentrerade 2,5 t
krafter • av 15 t lastbil enligt järnbestämmelserna (utan
dynamiskt tillskott). Beräknas ß överslagsvis till
70 ■ 10—3 erhålles c 14,1/1^071= 14,6. I fig. 11 ha
influenslinjerna lß och IM prickats från diagrammen
fig. 7 resp. fig. 9. Insättes den rörliga lasten erhålles

I

0,188

0,241

2,5
191

2,76 :

g l p 1,36
Från diagrammet fig. 4 fås G i= 39,8 • 10
1,07 1402

69,4 • 10—3.
—3 och från

ekv.(5.2)<5 =

• 0,07.3,45.10~3 =

128.39,8.10-s i6,g

— 3,53 • 10—3 och slutligen av ekv. (5.3) £ =
69,4-• 10—3 — 3,5 • 10—3 — 65,9 • 10—3. Härav fås
följande korrigerade värden: c:=14,l ]/1,066 = 14,5, =
= 3,3 • 10—3 och ß ’= 66,1 • 10—3. De redan ritade
influenslinjerna behöva tydligtvis ej ritas om; men om
en omritning hade behövts, skulle ju denna med
lätthet kunnat utföras från huvuddiagrammen. Insättes

p

belastningen på influenslinjen 1M erhålles > — lM =

jL gl

0,188
1,36

3,15-

2,5

191

195 ;= 3,67. Av diagrammet fig.

* c n o v, , M 2-39,8.10-3

5 fas Sx>! = 11,9 och av ekv. (7.2) _ =–––-^ -2

• (3,67 + 3,3 • 10—3 • 11,9) ;= 1,40 • 10—3, alltså M =
= 37,5. Inprickas ln från diagrammet fig. 8, fås för

samma belastning som förutV /);= ^’^f -0,152 +

(j L 1 j o u

2,5

191

• 2,0 = 47,2 • 10-3, av diagrammet fig. 7 Sx,a =

= 0,95 och av ekv. (6.4)1 = 16 •3i9;08661° 3 (47,2 .

• 10—3 + 3,3 • 10—3 • 0,95) c= 30 • 10—3 varav rj r=
= 0,504. På enahanda sätt kan Ih prickas från
diagrammet fig. 10 och det numeriska värdet pu av
hängarkrafterna av trafiklast per m längd av
förstyv-ningsbalken beräknas ur ekv. (8.2). Beräkningen
förutsätter, att hängarna sitta mycket tätt; om så ej
är fallet skola korrektioner införas för positiva och
negativa moment på grund av förstyvningsbalkens
verkan såsom kontinuerlig långbalk.

_halva spanne. = 70_

Fig. 11. Influenslinjer till exemplet

Iß OCh In

LS

: spann

Filmens planhållning i flygkameran

Ett ingenjörtekniskt fundamentalproblem inom fotogrammetrien

Av byråchefen dr PERCY THAM, Stockholm, LSTF

Vid övergång från plåtar till film inom
fotogrammetrien ställdes teknikerna inför ett flertal svårartade
problem. Ett av dessa och kanske det mest
fundamentala var kamerans konstruktiva utformning, i vad
den avser filmens planhållning i
fotograferingsögonblicket. Brister i planheten återverka självfallet i
hög grad på bearbetningen, och särskilt då på
stereobearbetningen. Om filmen nämligen på grund av otill
-räcklig anpressning ej överallt ligger an mot
kaset-tens anliggningsplatta — i fortsättning-en benämnd
tryckplatta — med andra ord att en lokal buckla
uppträder på filmen, giver stereobearbetningen ett
felaktigt resultat.

Problemet rörande filmens planhållning fick snart

ett flertal konstruktiva lösningar, såsom framgår av
den kortfattade beskrivningen i det följande, och
frågan föreföll sålunda principiellt att vara löst. Ända
till dess de moderna kamerornas vidvinkelformat på
nytt aktualiserade problemet.

Huru återverkar då en bristande planliggning hos
filmen på stereobearbetningen? Påtagligen träffa de
ljusstrålar, som falla inom gränsen för bucklan,
filmen tidigare än vad de skulle hava gjort, om denna
legat an mot tryckplattan. Betraktas fig 1, där de
optiska förhållandena för ett dylikt fall schematiskt
återgivits, inses att man får mot bildcentrum riktade
lägesförskjutningar 6, varigenom en punkts verkliga
läge P förskjutes till P’, för samtliga de terrängob-

22 aug. 1942

177

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 11 20:15:39 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tektid/1942v/0185.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free