Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TekniskTidskrift
BERGSVETENSKAP
REDAKTÖR: ERNST J A ROTHELIUS
En undersökning av olika provningsförfaranden för gjutjärn
En undersökning
av olika provningsförfaranden för gjutjärn
DR-ING. GUSTAV M EY ERSBERG, NORRKÖPING
De grundläggande undersökningssätten för
materialprovning anses för det mesta som så
säkra och beträffande apparaturen så väl
genomarbetade, att de resultat man erhåller med dem
anses vara fullständigt tillförlitliga. Förekomma
avvikelser i observationerna på samma material,
anser man, att dessa bero på observatören och
icke på brister i undersökningssättet.
Leverans-och besiktningsföreskrifter baseras på dessa
undersökningsmetoder, och betydande ekonomiska
värden bero ofta nog på deras noggrannhet och
tillförlitlighet.
I praktiken på olika sätt uppkomna
differenser, framför allt på grund av omstridda
leveransprov1, ha emellertid givit anledning att betrakta
tillförlitligheten av proven mera kritiskt och
föranlett närmare undersökningar av hur långt man
kan räkna med dem.
Det var först och främst mot Brinells
hårdhetsprov, mycket använt som grundval för
bedömning av stål och gjutjärn, som
uppmärksamheten riktade sig. Den första, av Moser på
uppdrag av Werkstoffausschuss des Vereins
deut-scher Eisenhüttenleute föranstaltade kritiska
undersökningen av Brinellprovet2, följdes av andra
liknande och inriktade på samma
undersökningsmetod3. Mera omfattande och grundläggande var
en undersökning, som utfördes av undertecknad
i samarbete med tillverkare och laboratorier i
olika länder och som utom Brinellprovet också
hade andra statiska provningsmetoder till
föremål4. Denna undersökning och dess resultat skall
i stora drag beskrivas i det följande. Till övriga
arbeten tas därvid hänsyn endast i speciella fall.
DK 620.17 : 669.13
Undersökningens gång
Undersökningar av denna art kunna icke stödja
sig på jämförelser med andra, liknande ändamål
tjänande provningsmetoder, ty gentemot dessa
vore ju samma tvivel på sin plats som mot den
undersökta metoden. Bedömningen kan blott
grundas på det, som man kan få fram genom
den undersökta metoden själv. Materialet är
alltså uteslutande de gjorda iakttagelserna eller
rättare de avvikelser, som erhållas mellan de
enskilda på samma material gjorda iakttagelserna
och medelvärdet.
Är detta försöksmaterial uppställt, så måste
man riktigt värdera de omständigheter, som ha
kunnat inverka på uppkomsten av avvikelse i
varje enskilt fall. Om så kräves måste man dela
på försöksmaterialet i därav beroende grupper.
Först sedan kan man dra slutsatserna av
försökssättet.
Det är klart, att sådana resultat blott ha värde,
när de kunna stödja sig på ett mycket stort antal
försök. På grund därav och enär olika iakttagare
måste användas för att man skall kunna fastställa
inflytandet på iakttagelserna av olika
försökspersoner finnas många svårigheter av praktisk
natur, vilkas övervinnande är en förutsättning
för att lyckas.
Försöksplan
Uppslaget till undersökningen kan återföras
till diskussioner, som tillfälligt fördes vid den
Internationella Gjuterikongressen i Liége 23—28
juni 1930. Av dem framgick behovet av en
jäm-förelsegrund mellan de olika för gjutjärn vanliga
10 april 1943
B 99
Häfte 12
Årg. 73
11 dec.
1943
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
