- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / 1943. Elektroteknik /
193

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Teknisk. Tidskrift

og for to enfasetransformatorer en med ydelse
EuJ

Fig. 3. Kobling
for
transforma-tortrinkobler
med tre bry ten
per
transforma-toruttak.

rammeydelse av

EuJ

3

+ en med 2/3 Eu J

spenning 3—0 fremdeles motsvarer Éuj3 med
ydelse Vs Eu J.

Spenningsdelerne må altså bestå av to forskjel-

2 EJ

lige transformatorer med rammeydelse av ~ "
EJ

resp. " , tilsammen EUJ.
o

Uaktet feltene i de to stillinger går motsatt i
forhold til hverandre, kan noe aktivmaterial
spa-res ved sammenbygning til en transformator.
F.eks. åket for den större transformator kan tjene
som fellesåk, idet anordningen gjöres slik at
feltene går i samme retning når begge bare er for
a/s Eu og mot hverandre, når transformatoren
1—0 har sin störste spenning.

Hvis det er klemmene 1 eller 3 som kobles til
midtskinnen, må begge transformatorer dimen-

2 EuJ

sjoneres for en ydelse av — . Selv om feltene

o

her i begge stillinger har relativ samme retning så
sammenbygning kan bli mere effektiv
(sammen-ligningstall bedret i forhold 1,068:1,19), kan
dette ikke opveie den större ydelse de må
dimen-sjoneres for.

Anvender man kobling 2., ser man at hver av
de tre transformatorer må dimensjoneres for en

tilsammen Eu J som for

kobling 1., men derved at det blir tre
transformatorer, blir det ugunstigere.

Feltforholdene i de to stillinger er imidlertid
slik at de kan bygges sammen som en vanlig
trefasetransformator, og da blir
sammenlignings-tallet praktisk talt det samme som for kobling 1.
Kaller vi prisen på en enfasetransformator for
Eu J

ydelse for 100 %, blir det for den tilsvaren-

O

de trefasetransformator (loc. cit. s. 131 not 1)

1 1 ÖF\

300 % = 270 %

1,315

100 % (1 + 2%) = 268 %

Ved kobling 3. ser man lett att det er
fordel-aktigst å koble klemme 3 til midtskinnen.

Mellem 1 og 2 kan herske ^penningen Eu, sa
denne transformator utföres for en rammeydelse

av ’mens den höieste spenning over den

annen spenningsdeler blir halvparten av £„ mot-

E J

svarende en ydelse av " . Summeydelsen blir

O

mindre enn for de andre koblinger, neinlig

5/6 Eu J, og sammenligningstallet

100 % (1 + 1,5%) = 236 %

Uaktet i dette tilfelle feltene i de forskjellige
stillinger forandrer retning i forhold till
hin-annen, slik at en sammenbygning som en
transformator ikke byr noen teoretisk fordel, blir
alt-så denne kobling den gunstigste for dette tilfelle.

På tilsvarende måte kan de beste koblinger og
anordninger for å dele en ström i tre like deler
også ellers finnes, når spendningsforholdene er
gitt. Noe vanskeligere kan det bli når man ikke
kjenner spenningene som söker å foranledige
forskjellige strömstyrker, som f.eks. ved parallelle
elektroder ved likerettere, men bare kjenner
om-trent störrelsesordenen.

I slike tilfelle er det rimelig å gå ut fra at
mak-simalforskjellen mellem hvilkensomhelst av de tre
spenninger (ved like strömstyrker) og deres
gjen-nemsnittsverdi ikke överskrider en bestemt
gren-se. Ved sammenkobling med spenningsdeler må
altså enkeltpotensialene ligge på eller innenfor en
cirkel med gjennemsnittspotensialet som centrum
og denne maksimale spenningsforskjell som
ra-dius. Det synes klart at det for spenningsdelerne
ugunstigste forhold er, når potensialene ligger på
cirkelperiferien og enten her i en regulær trekant
(altså trefase) eller to på samme punkt i
periferien og det tredje diametralt överför. Dette er
imidlertid de forhold vi har undersökt ovenfor,
men det må bemerkes at de ugunstigste forhold
nu må legges til grunn.

For kobling 1. og 2. er undersökelsen helt
utfört, idet det bemerkes at ved sammenligningen
EU—2E, således at for kobling 1. blir det to
transformatorer, hver med rammeydelse av 4/3 EJ,
som blir det som kreves (mot to hver a\ E J ved
trefase) og for kobling 2. blir det tre
transformatorer med en rammeydelse av 2/3 E J, som er
nöd-vendig (mot tre av

EJ/V 3 ved trefase).

Som det vil sees av det ovenstående vil det ved
kobling 3. fordres en transformator med
rammeydelse^ EJ og en med 4/s E J (mot en med
EJV 3/4

og en med E J ved trefase).

Da ved kobling 2. (Z-koblingen) også i dette
tilfelle sammenbygning som en trefasetransfor-

3 april 1943

E 193

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 11 20:15:48 2021 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tektid/1943e/0195.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free