Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TekniskTidskrift
statistiska data, vilka för en konsumentrisk av
10 % leda till provbestämmelser enligt tabell 6.
Första spaltens siffror, baserade på 10 % risk
såväl för konsumenten som för producenten,
visa tydligt hur enkla provningsföreskrifterna i
själva verket komma att bli ifall
kvalitetsbedömningen av stora partier medelst enbart partiell
provtagning standardiseras. Exemplet visar även
att redan för pmax = 0,1 och ——==0,»—0,4 prov-
Pmax
gruppen n blir av storleksordningen 100 för det
normala kassationsprovet och 160 för det speciella
provet. Dessa siffror äro så pass höga att det
förefaller lämpligt att för Rk — 0,1 standardisera även
felprocenten och garantikvoten vid ovannämnda
värden. Jämförelsen mellan tabellerna för Sp=0,9
och Sp^O^S visar dessutom att det speciella
kassationsprovet kan lika väl uppfattas som ett
kontrollprov med bibehållen säkerhet Sp =0,9 men
med garantikvoten höjd från 0,3—0,4 till 0,4—0,5.
För att ytterligare klargöra de kvantitativa
sammanhangen bifogas fig. 2, som för en
konsumentrisk Rk = 0,1 visar producentens säkerhet
Sp — vid olika konstanta värden på
garantikvoten — som funktion av provtagningens
karakteristiska siffror npmax samt c.
Som man ser har föreliggande utredning försökt
att inom av teorien föreskrivna gränser uppleta
och fastslå en tänkbar kompromiss. Turen kommer
nu till experterna i kvalitetsprovning, som ha att
yttra sig om, huruvida en dylik kompromiss i
praktiken kan anses för möjlig och ändamålsenlig.
Intern avsyning av större partier genom
kombinerad partiell och hundraprocentig
provtagning
I det föregående undersöktes möjligheten att
bedöma leveranser av handelskvalitet med
användning av enbart partiell provtagning. Det framgick
bl. a. att partiets verkliga kvalitet icke lät sig
fastställas, i synnerhet icke vid den lilla
provningskvot och den likaledes låga garantikvot, som vid
verkligt stora partier måste anses som
ofrånkomliga. Icke desto mindre var det möjligt att
uppställa entydiga villkor för godkännande och
ka-sation, fastän dessa villkor icke kunde tydas
såsom ett erkännande av bestämda garantier.
Då garantifrågan är av primär betydelse och
därför varans verkliga kvalitet åtminstone i
regelbundna intervall måste undersökas, ter sig ofta
en kombination av partiell och hundraprocentig
avsyning som ett mycket lockande alternativ. Vi
kunna exempelvis anta, att en viss detalj skall
hållas på lager och sålunda från tid till tid ett parti
av viss storlek anländer. Kvaliteten är känd och
det skulle vara tillfyllest att stundom kontrollera
den genom 100 % provtagning. För övrigt skulle
det räcka med partiell avsyning, ifall man kunde
vara förvissad om, att även en sådan i god tid skulle
bromsa upp en eventuell kvalitetsförsämring.
Provvillkoren enligt
den partiella provtagningens terminologi
För att kunna utnyttja den tidigare
utredningen måste vi översätta de nyss framförda önske-
Fig. 2. Producentens säkerhet vid kassationsprov med
Rk = 0,1.
målen med lämpliga kvantitativa kompletteringar
till provtagningsteoriens exaktare språk:
"konsumenten" — i detta fall lagret — mottar från
"producenten" — som även kan vara en annan
avdelning inom samma företag — en viss detalj
i partier av N stycken. Bland dessa få högst
Npmin felaktiga exemplar förekomma, vilket skall
kontrolleras genom att ungefär vart Å:te parti
avsynas till 100 %, de övriga partierna endast
partiellt. Den partiella provtagningen bör med 90 %
sannolikhet upptäcka en kvalitetsförsämring från
Jhnin till Pmax• Hur skall detta ordnas?
Vi tänka oss den partiella undersökningen
utförd på liknande sätt som föregående
standardprov, dock med den tilläggsbestämmelsen att ett
underkänt parti skall avsynas till 100 %. I så
fall bör tydligen standardprovet ordna så att
vid den garanterade felprocenten pmin i medeltal
vart k.te parti underkännes. "Producentens risk"
skall med andra ord bli
»-i
och hans säkerhet vid pm„
SP= 1
1
k
(10)
(11)
ß mars 1943
I 35
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
