- Project Runeberg -  Teknisk Tidskrift / Årgång 88. 1958 /
210

(1871-1962)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1958, H. 10 - Tyska stålföreskrifter, av J Götzlinger

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ej heller de motsvarande stålkvaliteterna. Den
nämnda oenhetligheten bidrar därför knappast
till att lösa det redan förut rådande dilemmat
vid val bland sprödbrottssäkra stål.

I syfte att ge en vägledning har emellertid
"Deutscher Ausschuss für Stahlbau", samtidigt
med att DIN 17 100 utkommit, publicerat
preliminära anvisningar för val av stålkvaliteter
till svetsade byggnadsverk1. Med hänsyn till
stålens uppdelning i tre kvalitetsklasser ansågs
det nämligen vara nödvändigt att även
klassificera byggnadsverken och dessas delar för
att rätt stålkvalitet skall komma på rätt plats.

Dessa anvisningar är i huvudsak baserade
på Klöppels2 ingående studier av de sannolika
orsakerna till tidigare inträffade
sprödbrottsfall och hans förslag till klassificering.
Anvisningarna är, enligt kommentar på slutet,
avsedda som en komplettering av gällande
svets-bestämmelser och syftar till att möjliggöra ett
entydigt stålurval, med avseende på både
säkerhet och ekonomi.

Den klassificering av stålkonstruktionerna,
som har tillämpats i de tyska anvisningarna,
tar hänsyn till ett flertal faktorer vilkas
inflytande var för sig graderas med
jämförelsetal, tabell 2. Summan av jämförelsetalen är
bestämmande för val av stålkvalitet, tabell 3. För
bestämning av jämförelsetalen finns utförliga
anvisningar.

Tabell 2. Faktorer att beakta vid stålvalet

Faktor

Jämförelse- Anm.
tal

.4 Längsgående egenspänningar
och belastningspåkänningar

samverkar ..................................0—5 1

B Påkänningar härrörande från
huvud- och tillsatskrafter
verkar kontinuerligt eller deras

relativa belastning är hög ... 0—3

C Tillverkningskänslighet............0-—5 1

D Godstjocklek ..............................0—5 2

E Kallbearbetning ........................0—3 1

F Köldverkan ................................0—5 1

G Skaderisk ....................................0—5

Anm. 1. Gäller högsta jämförelsetalet för någon av
faktorerna A, C, E, F, skall tätat stål användas.

Anm. 2. Vid godstjocklek 2:16 mm användes minst klass 1
tätat, vid 25 mm minst klass 2 tätat och vid ^35 mm
minst klass 3 (tätat).

Plåt och flänsjärn med godstjocklek ^ 25 mm får endast
svetsas i normaliserat tillstånd.

Tabell 3. Jämförelsetal

Summa
jämförelsetal Z

[-Stål-kvalitetsklass-]

{+Stål-
kvalitetsklass+}

0—14* ..................................................1

15—21 ....................................................2

22—26 ....................................................3

27—31 ....................................................X

* för 10—14 tätat stål.

X åldringsbeständigt stål enligt DIN . . . (förberedes).

Samverkan mellan längsgående
egenspänningar och påkänningar härrörande från
belastningen exemplifieras. Det visas hur
svetsfogar-nas läge och form påverkar
tillverkningskänsligheten, dvs. risken för att svetsspänningar
eller fel i svetsen uppstår. Graden av
kallbearbetning definieras genom förhållandet
mellan godstjocklek och bockningsradie.
Jämförelsetalet för köldverkan bestämmes av den lägsta
temperatur som byggnadsverket utsättes för,
och skaderisken bedömes med hänsyn till de
omedelbara följder som en lokal skada hos
ett svetsförband eller en konstruktionsdel kan
medföra för hela byggnadsverket. Här
framhålles dessutom att denna risk i regel är
mindre för statiskt obestämda system.

Däremot nämnes inte risken för eventuella
personskador. Det hade även varit önskvärt att
i större utsträckning än som skett beröra de
medel som man har för att minska eller
avlägsna svetsspänningar ocli att det tagits
hänsyn till åtgärder för undvikande av
spänningskoncentrationer, metoder ägnade att minska
behovet av högklassiga stål. Dessutom bör
tillläggas att såväl tidigare3 som nyligen4
publicerade sammanfattningar av amerikanska
undersökningar om betydelsen av
egenspänningar, inte stöder Klöppels uppfattning.

Angående faktorn B kan man ställa frågan
om det generellt är motiverat med ett högt
jämförelsetal ifall en relativt hög men
oföränderlig belastning föreligger. Som bekant är
ju stora belastningsvariationer ofta farligare.
Även i övrigt torde, trots utförliga
förklaringar, råda osäkerhet vid bestämning av
jämförelsetalen. Betydelsen av varje enskild
faktor, som eventuellt kan orsaka sprödbrott, är
nämligen inte tillräckligt klarlagd, ocli att de
samverkar additivt är högst osannolikt.

Summan av dylika mer eller mindre
svårbestämbara jämförelsetal kan därför knappast
utgöra den entydiga grunden för den
bedömning som avsågs. Slutligen finns det risk för
att siffermetoden resulterar i en alltför
schematisk behandling av urvalsfrågan.
Varningarna härför, som ingår i anvisningarna, är
därför välbetänkta.

Det kan emellertid inte råda något tvivel om
att stålens indelning i kvalitetsklasser måste
åtföljas av en motsvarande klassindelning av
stålkonstruktionerna. Därför utgör de nyligen
utgivna tyska anvisningarna trots allt ett
betydelsefullt bidrag till lösning av ett
svårbemästrat problem. Sitt största värde har de
i analysen av de faktorer som måste beaktas
vid val av stål.

Litteratur

1. Vorläufige Emplehlungen zur Wahl der
Stahlgütegrup-pen für geschwcisste Stahlbauten. Deutscher Ausschuss für
Stahlbau, okt. 1957.

2. Klöppel, K: Sicherheit und Güteanforderurigcn bei deri
ucrschiedenen Arten geschweisster Konstruktionen.
Schweis-sen u. Schneiden 6 (1954) Sonderheft s. 38.

3. Residual stresses in metals and metal construction. New
York 1954.

4. Parker, E R: Stress relieving of weldmenls — WRC
report. Welding J. 1957 okt. s. 433.

TEKNISK TIDSKRIFT 1958 jf^l

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 02:42:38 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tektid/1958/0234.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free