Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1959, H. 8 - Hydrostatiska beräkningar av fartyg, av Joachim Lentz
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Även om det är svårt att bilda sig en
uppfattning om omkostnadernas verkliga storlek, blir
den maskinella beräkningen klart billigare än
den manuella. Proportionerna mellan
totalkostnaderna för de båda beräkningssätten förskjuts
dock ytterligare något i för maskinberäkningen
ogynnsam riktning genom att en tidskrävande
uppritning av kurvor över resultaten
tillkommer i båda fallen. Därigenom blir den rena
räknekostnaden endast en del av
totalkostnaden.
Om den konventionella beräkningen i detta
fall tog omkring sju dagar, så tog beräkningen
med siffermaskinen faktiskt lika lång tid,
beroende på att några dagar gick åt för
behandling av ärendet hos inköpsavdelningen, för
postgång och annan administration. Detta
förhållande kan givetvis inte läggas
siffermaskinen till last, om vi hade haft en egen maskin,
hade ingen tid gått förlorad. Så länge man
måste anlita någon räknecentral, torde det
dock vara realistiskt att räkna med nämnda
tidsförlust.
Program 2
I program 2 baserades beräkningarna på
uppmätningar av spantrutan med polära
koordinater. Denna metod gav bättre resultat än
föregående program, tabell 2, förmodligen i
huvudsak beroende på att kölstycket kunde uppmätas
mera exakt. Uppmätningen utfördes i detta
fall av räknecentralen från en spantruta i
skala 1 : 50. Detta program medgav en
kompensation för likformig krympning av
ritnings-eller kopiepapperet. I de flesta fall torde dock
sådana papper krympa olikformigt, vilket
torde vara förklaringen till en del av de
uppkomna felen.
Vid bedömningen av detta programs
lämplighet får hänsyn tas till att beräkningsresultaten
lämnas i en form, som fordrar en
transformation för uppritning av kurvor. Programmet
användes för beräkning av hydrostatiska data,
stabilitet och Bon Jean’s kurvor.
Kostnader
Kostnadsfördelningen ter sig sålunda:
kr.
Beräkning med siffermaskin................ 485
(Häri ingår uppmätningskostnad (20 h),
stansning, maskintid (25 min), körning vid
maskin och kontroll samt administration
vid räknecentralen)
Manuell transformering av resultattabellerna
(ca 5 h) .............................. ca 60
Andra omkostnader..................... ca 35
Summa ca 580
Manuell beräkning (ca 120 h) ............ ca 1 400
Även för detta program gäller dock givetvis
vad som tidigare har sagts beträffande
relationen mellan totalkostnaderna för de båda
beräkningssätten. Beräkningen med
siffermaskinen tog i detta fall 10 dagar.
Allmänna synpunkter
Svårigheten med de här aktuella
beräkningsuppgifterna är, att man måste basera sina
numeriska räkningar på uppmätningar, som
utförts för hand efter ritningar eller rentav
ombord (för beräkning av pejltabeller). Detta
förfaringssätt torde i och för sig vara olämpligt
för bearbetning med siffermaskin, emedan det
manuella arbetet ofta är av större omfattning
än det numeriska. Det principiella villkoret
för att beräkning med siffermaskin skall löna
Tabell 2. Jämförelse mellan resultat av hydrostatiska beräkningar för ett lastfartyg om ca 8 800
tdw, utförda manuellt och med siffermaskin. Program 2
VL 1 VL 2 Vattenlinjeläge VL 3 VL 4 VL 5 VL 6
Deplacement ................ m3 Manuellt 1 960 4 430 7 140 10 060 13 190 16 490
Maskin 1 960 4 430 7 140 10 020 13 130 16 440
Differens 0 0 0 — 40 — 60 — 50
Fel °/o 0 0 0 — 0,4 — 0,5 — 0,3
Deplacementtyngdpunk från L/2 m Manuellt 0,775 0,415 0,005 — 0,500 — 1,115 — 1,820
Maskin 0,870 0,485 0,070 — 0,430 — 1,065 — 1,760
Differens + 0,095 + 0,070 + 0,065 — 0,070 — 0,050 — 0,060
Deplacementtyngdpunkt över Manuellt 0,890 1,760 2,630 3,510 4,410 5,310
underkant köl ............... m Maskin 0,880 1 750 2 620 3,500 4 380 5,280
Differens — 0,010 — 0,010 — 0,010 — 0,010 — 0,030 — 0,030
Tvärskeppsmetacenterhöjd ..... m Manuellt 9,67 8,15 7,82 7,98 8,40
Maskin 9,68 8,12 7,77 7,96 8,39
Differens + 0,01 — 0,03 — 0,05 — 0,02 — 0,01
Fel °/o + 0,1 — 0,4 — 0,6 — 0,3 — 0,1
Vattenlinjearea ............... ma Manuellt 1 440 1 622 1 750 1 871 1 999 2 113
Maskin 1 435 1 620 1 750 1 868 2 000 2 108
Differens — 5 — 2 0 — 3 + 1 — 5
Fel °/o — 0,3 — 0,1 0 — 0,2 + 0,05 — 0,2
1 Samtliga värden är avlästa från det hydrostatiska kurvbladet.
TEKNISK TIDSKRIFT 1959 <51
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
