Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1960, H. 31 - Industritransformatorer, av Bror Sollergren
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
er märkströmmen. Detta betyder avsevärda
mekaniska påkänningar på lindningar, okstöd
m.m. Redan problemet att för en enkel
tvålind-ningstransformator med viss urkoppling i
hög-spänningslindningen på grund av reglerstegen
beräkna de axiella osymmetrikrafterna är ett
intrikat problem, som inte kan lösas med god
noggrannhet utan hjälp av elektronisk
räknemaskin.
Vid ett kortslutningsprov på en 1 200 kVA
transformator vid maximal urkoppling i
ytter-lindningen deformerades lindningen och
ok-stöden skadades, fig. 7. Kraften mot oken
uppgick maximalt till 9 Mp för varje ben och
maximala tryckkraften i lindningen till 11 Mp.
Man måste således dimensionera för krafter av
denna storlek och helst något mer för att få
vissa säkerhetsmarginaler. Typprov måste
också utföras, om inte kravet på
kortslutningssäkerhet skall bli enbart en pappersgaranti utan
något reellt värde.
Dimensionering ur förlustsynpunkt
För större krafttransformatorer av
"skräddarsytt" snitt är det naturligt att dimensionera
efter av kunden uppgivna förlustvärderingar.
För tillverkaren är det då nästan likgiltigt
vilka dessa värderingar är, och det är också
ovidkommande om de uppgivna värderingarna
avviker mer eller mindre från dem som anses
mera normala eller typiska. Vad som är
viktigt för en rättvis jämförelse av olika anbud är
dock att de uppgivna förlustvärderingarna
verkligen tillämpas.
För industritransformatorer är det inte någon
mening med att varje företag skall ägna alltför
mycket huvudbry åt förlustvärderingar i
avsikt att därmed underlätta för anbudsgivarna
att beräkna en så optimal transformator som
möjligt3. Erfarenheten visar nämligen, att dessa
individuella beräkningar av
förlustvärderingarna uppvisar en så stor spridning (mer än 3:1
för såväl tomgångs- som
belastningsförlusterna) att de inte kan tillnärmelsevis förklaras av
enbart olika kraftpris och
belastningsförhållanden. Det som betyder mest är att en del räknar
Tabell 1. Ekonomisk jämförelse för olika förlustvärderingar mellan olika
dimensioneringsalternativ för en transformator om 1 000 kVA, 10 ± 5 % 10fi kV
Induktion Ström- Relativt Procenttal vid förlustvärderinsen
gauss1 täthet2 pris Po Po Po Po
1 500 kr/kW 3 000 kr/kW 1 500 kr/kW 6 000 kr/kW
A/mm2 Pk kr/kW Pk kr/kW Pk kr/kW Pk kr/kW
»/o 500 750 750 1 000 1 000 1 500 1 500 2 000
Bs 100 0 0 0 0 0 0 0 0
B2 s4 101 + 1 + 3 — 2 — t — 6 — 1 — 9 — 7
B, s. 108 + 3 + 2 — 2 — 3 — 8 — 9 — 13 — 15
Bi s. 110 + 6 + 8 0 + 2 — 5 0 — 10 — 5
Bs S2 112 + 5 + 2 + 3 — 1 + 1 — 7 — 6 — 13
b2 S-2 115 + 6 + 3 — 1 — 1 — 7 — 12 — 17 — 23
BI s„ 122 + 12 + 10 + 2 0 — 7 — 11 — 18 — 22
b2 Si 128 + 11 + 9 + 5 0 — 3 — 11 — 17 — 28
1 B1 — Bs = 15 000—17 500 gauss. 2 S1 — Sl= 1,6—2,1 3 A/mm2.
Fig. 7.
Skadad
1 200 kVA [-transformator-]
{+transfor-
mator+} i [-kortslutnings-prov.-]
{+kortslut-
nings-
prov.+}
med extremt låg ränta (6 %) och en del med
hög ränta (15 %).
De avgörande parametrarna för en
transformators dimensionering med hänsyn till olika
förlustvärderingar är flödestätheten i kärnan
och strömtätheten i lindningarna. Detta visas
av en sammanställning av åtta olika alternativ
för en 1 000 kVA transformator och en
jämförelse av deras relativa ekonomi vid åtta olika
förlustvärderingar, tabell 1. Den billigaste
transformatorn med så höga flödestätheter och
strömtätheter som är tekniskt rimliga uppåt
har valts som referens. Den dyraste
transformatorn kostar som synes 28 % mer än den
billigaste. Den billigaste transformatorns pris
(översta raden) skall justeras med procentta-
800 TEKNISK TIDSKRIFT 1960 H. 30
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
