Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 46.
TEKNISK UGEBLAD.
IS7
Indhold: En konkurraneeskandale. - Ny petroleumsmaskine. -
Den internationale kongres for ulykkestilfælde under arbeide. (Forts.)
- Foreningsefterretninger. - Tekniskenyheder:
Bergensmusæums-konkurrance. - Norsk Patentblad no. 9 med planche 39-43. -
En konkurraneeskandale.
Tp æserne vil erindre, at komitéen «for en
perma-Jol nent udstillingsbygning i Bergen» under 20de
(2^ februar d. å. indbød «norske eller i Norge
bosatte arkitekter» til konkurrance om planer til
?ii sådan bygning.
Man vil også erindre programmets mange
besynderligheder, hvoriblandt man især måtte fæste sig
ved de mangelfulde oplysninger angående tomtens
form og udstrækning, de eiendommelige
bestemmelser angående trapper og hovedindgange, og
jurysammensætningen, som havde bragt arkitekterne i
minoritet.
Dette uheldige program gav anledning til en
henvendelse til Ingeniør- og arkitektforeningen, som
i sagens anlednLig besluttede, at spørgsmålet skulde
oversendes foreningens arkitektgruppe til drøftelse
og indstilling. Gruppens indstilling, som enstemmig
Mev vedtaget af foreningen, med kun en mindre
væsentlig tilføielse, gik i hovedsagen ud på:
1. At Situationsplanen, som foruden at mangle de
for tomtens opkonstruering nødvendige
diagonaler, og tillige ingensomhelst oplysning gav
om kvartalets størrelse eller form, måtte ændres
således, at man kunde få rede på hvorledes
den forlangte eventuelle udvidelse af bygningen
kunde arrangeres.
2. At det specificerede overslag måtte bortfalde fordi
et sådant - baseret på tegninger i l: 200
praktisk talt vilde være værdiløst, og fordi
bestemmelsen om, at de, hvis overslag ved en
revision måtte vise sig at overskride
byggesummen, ubarmhjertigen, skulde udelukkes, -
vilde være i høieste grad uretfærdigt, idet en
sådan revision absolut måtte blive ligeså
upålidelig som selve overslagene.
3. At juryens sammensætning måtte blive
forandret således, at arkitekterne - i dette tilfælde
sagkyndige - kom i majoritet, og
4. At indleveringsfristen måtte blive udsat.
Disse udførlig motiverede bemærkninger blev
derefter af foreningen oversendt komitéen i Bergen,
som imidlertid til dato ikke har fundet nogen
anledning til at besvare samme. Derimod averterede
komitéen i cirkulære af 9de mai d. å. følgende:
«Ifølge fra flere kanter indløbet opfordring til
at forlænge fristen for indlevering af tegninger til
den permanente udstillingsbygning i Bergen har
man besluttet at udstrække den til 1ste august d. å.
Man skal derhos gjentage, at der ikke kan
disponeres over mere end 200000 kroner til
bygge-arbeidet, men at forsåvidt der for denne sum ikke
kan erholdes en bygning af den størrelse, som er
antydet under B i programmet, får man finde sig
i en forholdsvis reduktion af rummene.
Bedømmelseskomiteen vil dog tage væsentlig hensyn til
tegninger, efter hvilke der for denne sum kan leveres
den største bygning.
Ved bygningens planlæggelse bør haves for øie,
at den øvrige del af kvartalet, hvori bygningen er
bestemt til at opføres, kan benyttes til bygningens
fortsættelse eller til anlæg af tilsvarende komplex.
Gadeliniens længde til Olaf Kyrres og Ohristies
gader er efter foretagen regulering 61 meter.
Programmets bestemmelse om mindst to
hovedopgange forandres derhen, at man har tænkt sig,
at der foruden en hovedopgang til Nordal Bruns
gade bør anbringes to mindre trappeopgange for
ildssikkerhedens skyld».
Det viser sig altså at misnøien med
programmets tidsfrist har været delt af flere end blot
Kri-stiania-arkitekterne. Komitéens bemærkning om, at
der under ingen omstændigheder kan disponeres over
mere end 200000 kroner er aldeles overraskende,
idet den samtidig tillader en forholdsvis reduktion
af rummene, hvis man ikke kan komme ud med
pengene på anden måde; - det vil med andre ord
sige, at den gar fra hele programmet, og overlader
til enhver især at indrette sig omtrent efter behag.
Cirkulærets øvrige bestemmelser tjener kun til
yderligere at forøge forvirringen, idet de oprindelige
forudsætninger aldeles kastes overbord.
Dette cirkulære kom en i udlandet boende
arkitekt aldeles på tværs, da han allerede havde to
forslag færdige. Han telegraferer derfor til komitéen
den 16de mai, at han protesterer mod enhver
forandring i programmet og gjør fordring på
erstatning for sit havte arbeide. Den 27de mai får han
svar, hvori der siges, at de efter det oprindelige
program udførte tegninger godt kan indsendes, da
afvigelserne fra tillægsbestemmelserne ikke skulde
komme ham til skade.
Som man ser begynder historien næsten at blive
humoristisk; thi under alt dette røre dukker der,
flere underlige rygter op. Der fortaltes nemlig, at
juryens 2 arkitekter skulde være opført af
komitéen mod deres vilje. Rygtet fandt dog ikke videre
tiltro, da der i indbydelsen, som er undertegnet af
Herm. Baars, udtrykkelig siges at «d’hrr. arki-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
