- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 10de Årgang. 1892 /
115

(1883-1894)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

No. 27.

TEKNISK UGEBLAD.

115

traktør - såvel i fag- som dagspressen - rettede
beskyldninger, da skal blive anfaldt af en
veiingeniør, kom mig rigtignok lidt overraskende.

Når hr. Stenberg finder at burde blande sig
op i denne strid, så må det formodentlig være fordi
han betragter kontraktørerne som «varg i veum».
Jeg kan neppe ellers tænke mig, at han skulde have
fundet sig opfordret til at komme angribere til
undsætning, der havde benyttet en så lidet
«gentle-manlike» - for at bruge et mildt udtryk -
kampmåde, som den man har benyttet sig af mod os
kontraktører ved Kongsvinger-Flisenbanen.

Ihvorvel min artikel udelukkende var fremkaldt
ved de tidligere stedfundne angreb og kun ved
angrebenes art havde fået sit lidt skarpe tilsnit, så
har jeg dog, som det vel må indrømmes, søgt at
holde mig klar af alle personligheder og har
bebehandlet de foreliggende spørgsmål ganske i sin
almindelighed og kun sagligt. Det tager sig derfor
næsten komisk ud, når hr. Stenberg er så forarget
over de insinuationer, som han påstår, skal
forekomme i min artikel, men som i virkeligheden ikke
findes, samtidigt som han selv på ingen måde
undser sig for at fremkomme med insinuationer mod
mig personlig. Det er vel også i overensstemmelse
med denne måde at skrive på, når hr. Stenberg
forlanger af mig, at jeg for omtrent alt, hvad jeg
har sagt, skal skaffe beviser eller anføre exempler -
altså fremtrække personer. Jeg agter imidlertid
på ingen måde at lade mig forlede til at følge hr.
Stenberg ud på personlighedens glatis; jeg ønsker
heller ikke se sagen forplumret på den måde.

Af det, som hr. Stenberg har anført i saglig
henseende, er der kun lidet, som trænger nogen
imødegåelse.

Han har om en flerhed af de spørgsmål, som
jeg har behandlet, sagt, at det ikke forholder sig
så, som af mig anført. Nogen påvisning heraf
mangler imidlertid og bare den omstændighed, at
hr. Stenberg har en anden mening om en ting end
jeg, er ikke noget bevis for, at min mening er
feilagtig. Desuden indeholder hans artikel, som
rimeligt kan være, en del forherligelser for veivæsenet,
dets personale samt administrations- og
arbeidsfor-holde - noget som jeg ikke skal indlade mig på,
da jeg som anført ikke har skrevet om veivæsenet
eller havt dette for øie i min artikel. Jeg skal
derfor indskrænke mig til følgende bemærkninger:

Det skal være Ubekjendtskab med de virkelige
forhold, som kommer tilsyne i min artikel, siger hr.
Stenberg. Han måtte da heller have sagt, at den
røbede mangel på evne til at kunne sætte sig ind
i forholdene, thi anledning dertil og til at lære de
omhandlede spørgsmål at kjende fra de forskjelligste
synspunkter har jeg da - som neppe nogen anden
- havt rigelig anledning til og var det netop dette,
som jeg troede berettigede mig til at skrive lidt udfør-

ligere om disse ting, når jeg alligevel var nødt til
at optræde for at forsvare mig mod foregående
angreb.

Hr. Stenberg er frygtelig «entrtistet» over min
ukolegiale optræden og over de af mig, som han
siger, mod anlægsingeniørerne udslyngede
insinuationer. Hvad er det så jeg har gjort, som har
fremkaldt denne «Entritstning» ? Ja, jeg har sagt,
at når flere anlægsingeniører stiller sig fiendtligt
ligeoverfor kontraktsystemet, da k a n dette hidrøre
(bl. a.) fra;

1. Ubekjendtskab til systemet. 2.
Misfornøi-else med den derved bevirkede indskrænkning i
deres magt- og virksomhedsfære, og 3. At man
ikke vilde unde sine kollegaer chancen til en større

fortjeneste end man selv kunde opnå.––––––––

Lad os se lidt på denne sag: Skjønt det er «flere»
ingeniører, som har stillet sig fiendtligt ligeoverfor
kontraktørvæsenet, så er dog deres antal lidet
ligeoverfor antallet af landets samtlige anlægsingeniører.
Der er vel lige såmange, om ikke flere, som er
afgjorte tilhængere af systemet, medens det store
flertal stiller sig neutralt og ikke har taget noget
parti - ihvert fald ikke i den forstand, at de kan
siges at have stillet sig fiendtligt. Af dette i sig
selv forholdsvis ringe antal, går altså størsteparten
ind under post: Ubekjendtskab til systemet, hvilken
post hr. Stenberg, idet han citerer mig, ganske har
udeladt, for at hefte sig såmeget stærkere ved post
3, misundelsen. Det skulde da være så forfærdeligt
dette, at jeg inden en korporation på flere
hundrede personer forudsatte, at der også fandtes nogen
som var behersket af denne så almindeligt
forekommende menneskelige svaghed. Når hr. Stenberg
kan finde noget fornærmeligt eller ukolegialt heri,
må han altså gå ud fra, at alle anlægsingeniører
er rene engle, fri for alle menneskelige
skrøbeligheder, Derimod ser det ud, som hr. Stenberg finder
det ganske i sin orden, når der af kollegaer under
anonyme mærker eller under dækkelse af
uvederheftige stråmænd reises ærekrænkende, ja
strafbare beskyldninger mod en korporation bestående
af 2 - to – personer, når disse personer hører
til kontraktørernes klasse.

Så er det det udtryk, som jeg har brugt, at
en anlægsingeniør ikke behøver at «bryde sit hoved»
med hvad et arbeide kommer til at koste, som -
revet ud af sin forbindelse - må holde for. Jeg
skal ikke indlade mig videre herpå, men vil kun
fremholde det faktum, at en anlægsingeniør ikke
kan gjøres hverken moralsk eller økonomisk
ansvarlig for mulige overskridelser samt, at man ikke
kjender noget exempel på, at sådanne eventualiteter
har havt nogensomhelst indflydelse på
vedkommendes kariere eller avancementsforhold.

Hvad det skal tjene til, at hr. Stenberg i denne
forbindelse trækker frem min person og min virk-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 04:03:56 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tekuke/1892/0121.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free