- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 10de Årgang. 1892 /
202

(1883-1894)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2O2

TEKNISK UGEBLAD.

1ste decbr. 1892

betydelige udgifter ved patenternes offentliggjørelse, nemlig
ved at indskrænke beskrivelserne og ved at gjøre tegningerne
billigere som zinkotypier i texten. Dette vilde være
tilstrækkeligt som en foreløbig meddelelse om patenternes
indhold. De, der ønskede at skaffe sig et mere fuldstændigt
kjendskab til et patent kunde da hos patentkommissionen få
den fuldstændige beskrivelse. Hovedsagen for
patentkommissionen måtte vel være at skaffe patenterne den størst mulige
offentlighed; men et blad, som ikke indeholdt andet end
patenter og avertissementer, vilde neppe lokke mange
abonnenter. Vore tekniske tidsskrifter søgtes derimod omtrent af alle
vore teknikere, og disse blev således næsten ufrivillige læsere
af patentbeskrivelserne, når disse ledsagede «Teknisk
Ugeblad*. Fællesstyrelsens overveielser angående disse forhold
var ikke endnu bragte til afslutning; men meddelelse om
disse overveielser var, som nævnt, skeet til
patentkommissionen, og dette havde vistnok foranlediget patentkbmmissionen
til at optage tanken om patenternes trykning i sin helhed.

Direktør B ry n kunde ikke erkjende berettigelsen af,
som d’hrr. Brønlund og Sinding her havde gjort, at lægge
den afgjørende vægt på at få balance i patentkommissionens
budget. Efter det gjældende reglement skulde
patentbeskrivelserne i uddrag offentliggjøres i «Teknisk Ugeblad», og
når denne bestemmelse var optaget i reglementet, var det
selvfølgelig fordi denne bekjendtgjørelsesmåde var anseet
hensigtsmæssig. Omkostningerne med denne bekjendtgjørelse
påhvilede patentvæsenet, og at der ikke hermed fulgte nogen
indtægt var forklarligt nok, al den stund ^Teknisk Ugeblad*
ikke var en privat spekulation, der skaffede indtægt, men
var et foretagende, der trængte støtte både af foreningerne
og staten. Tal. betonede nødvendigheden af at »Teknisk
Ugeblad* fik støtte af alle interesserede parter - det var af
stor betydning for teknikens og industriens udvikling, - og
af denne grund burde også uddrag af patenterne
offentliggjøres i dette blad. Den af hr. Brønlund nævnte distribution
i 1000 expl. af det eventuelle patentblad anså tal. meget
problematisk. Selv til en yderst lav abonnementspris kunde
et såvidt stort antal abonnenter neppe påregnes. Når
forøvrigt tanken var den, at samtlige patenter skulde trykkes i
sin helhed og holdes tilsalg for l kr. pr. hefte og disse hefter
så blev opsamlede i tekniske biblioteker og skoler landet
rundt, så behøvedes der intet særligt pateutblad; alt hvad
man da behøvede var en kort bekjendtgjørelse om, at de og
de patenter er udtagne - omtrent som i svensk «Teknisk
Tidsskrift« og andre udenlandske tekniske tidsskrifter. Og
da blev publikationen gjennem «Teknisk Ugeblad« en
overkommelig udgift. Tal. fastholdt, at teknikerne burde absolut
energisk protestere mod udgivelse af et særligt patentblad
ved siden af «Teknisk Ugeblad*, og fandt, at der burde
vedtages en udtalelse i denne retning fra foreningernes side.
Følgen af den af patentkommissionen påtænkte ordning vilde
være den, at en hel del af «Teknisk Ugeblads« abonnenter
ikke vilde få se bekjendtgjørelserne om patenter.

Ingeniør Lekve fremholdt - med bemærkning, at en
frugtbringende diskussion om det foreliggende emne her i denne
forsamling vanskelig kunde føres, sålænge der ikke forelå
bestemte forslag til ordninger - at det selvfølgelig var
patentkommissionens pligt at tilstræbe at tilveiebringe balance i sit budget,
og man havde påregnet en væsentlig reduktion af udgifterne
ved den fra patentkommissionens side påtænkt ordning. Da
det ialfald i den første tid turde være tvivlsomt, om et
specielt patentblad vilde få tilstrækkelig udbredelse, havde det
været talerens mening, at man, hvis man besluttede sig til at
udgive et særskilt patentblad, i ethvert fald indtil videre
burde indrykke bekjendtgjør eiser om patenter også i «Teknisk
Ugeblad*. Tanken om patenternes offentliggjørelse in extenso
havde, såvidt tal. erindrede, også været oppe dengang, da
man etablerede den nye ordning med patentkommissionen;

men man havde antaget, at det vilde falde for kostbart.
Mange patenter var også overflødig udstyrede rned tegninger;
men udgifterne herved vilde jo spille en betydelig mindre
rolle, når reproduktionen skede i zinkotypi. Efter et af
foreningernes fællesstyrelse fremsat forslag skulde man kunne
få trykt samtlige patenter in extenso og derhos uddrag af
samme i «Teknisk Ugeblad* for den samme udgift, som den
nuværende. Hvis dette overslag holdt stik kunde taleren
slutte sig til det forslag. Han havde imidlertid hørt udtale
tvivl i så henseende. Patentkommissionens sekretær havde
meddelt ham, at man på en billigere måde kunde få
patenterne trykt in extenso i et særskilt blad, som kunde
medfølge «Teknisk Ugeblad* som bilag. Tal. fandt at
patent-kommissionen burde søge at få sit budget til at balancere,
men han vilde dog ikke dermed have sagt, at der
udelukkende skulde lægges vægt herpå; thi den fyldigst mulige
bekjendtgjørelse af patenterne var en vigtig sag og det
kunde være fuldt berettiget at ofre adskilligt derpå. Tal.
tvivlede ikke på, at der ved velvilligt samarbeide kunde
findes en tilfredsstillende ordning.

Ingeniør Sinding redegjorde for den i vort land hidtil
stedfundne praxis med hensyn til patenters offentliggjørelse
og betonede, at reglementsbestemmelsen om, at
offeutliggjø-relsen skulde være knyttet til «Teknisk Ugeblad* var en
fortsættelse af en gammel overlevering fra den tid, da
offent-liggjørelsen blev besørget ved regjeringen selv i de tekniske
tidsskrifter. Når nu patentkommissionen ikke fandt
ordningen i dette punkt fuldt tilfredsstillende, var det forsåvidt
kommissionens egen skyld, som den havde været med at
forberede det gjældende reglement. Tal. måtte slutte sig til
hvad der af direktør Sinding var udtalt om ønskeligheden
af, at patentkommissionen fik frie hænder til at ordne sig,
som den fandt mest hensigtsmæssig; der rådede ikke hos
nogen af kommissionens medlemmer nogensomhelst lyst, til
at etablere en ordning, der skulde virke til skade for noget
andet blad. Nu diskutteredes der her, navnlig fra den ærede
indleders side, ud fra den opfatning, at man vilde gjøre
Ugebladet ubodelig skade ved at etablere selvstændigt
patentblad, og at man derfor måtte sætte sig imod med hænder og
fødder. Det var jo også muligt, at der kunde opstilles en
tilfredsstillende fællesordning; men der var dog også
mulighed for, at der kunde træffes en bedre ordning, og
patentkommissionen burde da ikke være afskåret adgangen til at
ordne sig på hensigtsmæssigste måde. I ethvert fald var
der ingen grund til denne nervøsitet fra de tekniske tids.
skrifters side; med den udvikling, tekniken nu havde i vort
land, måtte udgivelsen af sådanne tidsskrifter kunne bringes
op til at være et lukrativt foretagende, istedetfor at det nu
bragte tab. Og på samme tid kunde efter talerens mening
også patentkommissionen bedre end hidtil nyttiggjøre sig
patenternes offentliggjørelse i budgetmæssig henseende. Men
kunde der påvises en for patentkommissionen tilfredsstillende
ordning på basis af fortsat samarbeide med «Teknisk
Ugeblad*, vilde der visselig ikke fra kommissionens side være
nogen hindring for at gå med på denne. Hr. Bryn havde
neppe ret i den påstand, at udgivelse af et særskilt
patentblad skulde være overflødig; det kom an på, hvad man
forstår ved et «patentblad». Denne betegnelse kunde anvendes
såvel på et blad, der indeholdt en kort gjengivelse af
patenternes indhold med de nødvendigste oplysende tegninger, som
på et blad, indeholdende patenterne in extenso; hvad enten
de enkelte patenter blev udgivne som særskilte hefter eller
fortløbende, kunde betegnelsen «patentblad» anvendes.

Formanden. Det var selvfølgelig fællesstyrelsens
mening, at der ved fornuftigt samarbeide kunde opnåes en
for begge parter i økonomisk henseende tilfredsstillende
ordning. Hvad man i aften ønskede, var en klargørelse af,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 21 04:03:56 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/tekuke/1892/0210.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free