Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10
inse, hvarför hon icke skulle sà få göra och, derest hon det
kan. äfven med samma befogenhet förfoga öfver den
utbytta som öfver den ursprungliga egendomen.
Det är så mycket tydligare, att lagstiftarne icke genom de
nya bestämmelserna i 9: 1 G. B. afsett endast viss specificerad
egendom, som de uttryckligen föreskrifva att från mannens
förvaltning skall undantagas äfven »afkomstem af den egendom
hon sjelf eger förvalta, och hennes arbetsförtjenst, hvilka poster
omöjligen hunna genom äktenskapsförord, gåfvobref eller
testamente specificeras. För öfrigt är sjelfva den grund,
hvarifrån Justitierådet O. utgår, då han vill frånkänna hustrun
rätt att förfoga öfver den förvandlade egendomen, nämligen
att hon genom förvandlingen beröfvat sig det bästa
bevisningsmedlet för sin rätt långt ifrån alltid befintlig. Hon kan ega
lika godt bevisningsmedel ändå, t. ex. i fall hon byter bort
en fastighet, som ursprungligen tillerkänts henne, mot en annan
fastighet och i bytesbrefvet tydligen angifves, att byte sålunda
skett. Man lär väl då icke gerna kunna stanna i förlägenhet,
i fråga 0111 hvilken al’ boets egendom det är, hvaröfver
hustrun sjelf har förvaltningsrätt.
•Jag har redan tagit mig friheten yttra, att jag visst inte
tror, att lagstiftarne ansett, att hustrun »skall uppmuntras att
spekulera i fastighetsafiarer-, men jag vågar påstå, att det
lika litet ligger någon uppmuntran till dylik kommers i sjelfva
rättigheten att förvandla egendomen med bibehållen rätt att
förfoga öfver det vid förvandlingen bekomna, som man kan
säga att lagstiftaren uppmuntrar mannen att köpa, byta och
sälja fastigheter, derför att lagen ger honom rätt dertill.
För min del kan jag icke föreställa mig annat än att
lagstil-tame tänkt sig saken så, att, om i något märkligt
undantagsfall en hustru som förvaltar egendom, blir begifven på
hvarjehanda osunda spekulationer, mannen öfver henne skall ega så
stort välde, att han skall kunna stäfja denna lust. Det skulle
ju ock vara synnerligen egendomligt, om mannen skulle anses
af lagen behöfva starkare skydd mot hustrun än det samma
lag ger hustrun mot mannen.
Om sålunda förf. högst väsendtligt inskränker hustruns
rätt att med »full frihet handhafva sin undantagna egendom,
sà reducerar ban hennes rätt att förfoga öfver afkomsten deraf
och sin egen arbetsförtjenst till rakt ingenting. Han anser
nämligen att hennes rätt att »r&da» öfver dessa tillgångar icke
kan betyda annat än att hon eger att egenhändigt eller genom
sitt befullmäktigade ombud mottaga och qvittera räntor,
vinstmedel, dagspenning eller honorarium »samt beloppet deraf genast*)
*) Kursiveringen af mig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
