Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
■272
ijemtemannaförenings årsmöte i Mariestad den 22 sistlidne
Augusti, nrötesprogrammets första punkt uppställde frågan
om ändring i giftermålsbalken, med särskildt afseende på
ofvannämnde frih. Stackelbergs motion. IIos tidskriftens läsare
torde den vara i friskt minne, hvarföre den icke heller nu
behöfver upprepas. Hufvuddragen af motionen återgifvas i
programmet, hvarefter slutpunkten lyder: »Riksdagen afslog»
omförmälde motion i sin helhet: men, då icke skäligen nekas»
»kan, att vår gällande giftermålsbalk besjälas af en helt annan»
anda än den, som har sitt uttryck uti den i våra dagar allt»
»mera gängse uppfattningen af så väl könens förhållande till»
»hvarandra i allmänhet, som särskildt af äktenskapet, dess förut-»
»sättningar och innersta väsen, frågas, om icke nämnde balk
»tarfvar en grundlig revision i tidsenlig riktning, just i de delar»
»motionen afser?»
Diskussionen härom öppnades af häradshöfding C.
Stenberg, hvilken i ett längre anförande vältaligt försvarade den
gifta qvinnans rätt att sjelf råda öfver sin egendom. Med
öfvertygelsens hela värme och all den vigt, som en grundlig
sakkännedom kan gifva, ådagalade han onållbarheten af våra
nuvarande föråldrade lagar, och ansåg tiden vara inne för
lagstiftaren att »upprycka och bortrensa» egendomsgemensamheten
eller hvad vår lag benämner giftorätten, samt det dermed
sammanhängande målsmanskapet. Det är en verklig
tillfredsställelse att (inna sådana klara och tydliga ord uttalade af en
lagkunnig, som bör veta hvad frågan gäller, och vi tro oss
göra våra läsare ett nöje genom att i korthet återgifva ett
och annat ur det synnerligen intressanta anförandet.
Egendomsgemensamheten anser talaren grunda sig på en
alltför låg tanke om äktenskapet, hvilket genom densamma
göres till ett bolag, eller, hvad mannen beträffar, till, en
för-värfskälla, ett vinstgifvande ekonomiskt geschäft. Öfverallt
framträder ringaktning för (|vinnan och misstro till hennes
förmåga att sjelf svara för sina handlingar. Så äfven i
stadgandet om myndighetsåldern som frainskjutes till hennes 25:te
år, och ända till denna tidpunkt förblifver hon under giftoinan.
Till och med det undantag om hustrus enskilda fasta
egendom på landet, som nu gäller, har tillkommit icke för hennes
•egen, utan för slägtens och slägtegendomens skull. Af stort
intresse äro jemväl de exempel, som anföras, huru mannens
envåldsrätt, hans »lagliga privilegium» att få förskingra alla
boets tillgångar, förrycker och försvagar den allmänna
rättskänslan, i det att ett beteende som under andra förhållanden
vore brottsligt, der fråga är om mannens rätt gentemot hustrun,
knappast anses vanhcderligt. Sveriges lag har intet straff för
en man, som till en annan qvinna bortskänker den af hustrun
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
