Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 1, 1923 - Sommarin, Emil: Historia och ekonomi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
filosoferande till föremål för kvick satir — slagit fast i paradoxen, att
världens gång från den romerska kejsartidens början skulle ha blivit
en annan, "om drottning Cleopatras näsa varit litet, kortare". Hon
skulle då ej med sin skönhet ha slagit Antonius i kärlekens bojor,
och vem vet, om han ej då besegrat och stäckt karriären för Cæsar.
— Vid många märkliga tillfällen i historien känner man en undran,
hur det skulle gått, om tillfälligheterna inte spelat in, såsom de just
synas ha gjort. Om Gustaf II Adolf inte hade stupat vid Lützen
och Karl XII undgått dödsskottet vid Fredrikshald? — Hur
annorlunda skulle Sveriges historia då ha gestaltat sig? — En
överskattning av det personliga gör man sig därvid kanske skyldig till, men
måhända mindre i fråga om äldre, än i fråga om senare tid.
England förlorade lord Kitchener i världskrigets början och Tyskland
fick behålla Vilhelm II till slutet, men i den väldiga kraftmätningen
mellan folken synes en enskild huvudperson icke ha haft avgörande
betydelse, varken för dramats gång eller för dess utgång.
Invändningen mot den individualistiska historieuppfattningen
kan måhända lämpligast formuleras i Esaias Tegnérs berömda rader
i Epilogen till magisterpromotionen i Lund år 1820:
"Härföraren ensam vinner icke slaget,
de djupa leden vinna det åt honom."
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
