Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1923 - Buxton, Dorothy F.: Varför stå fransmännen i Ruhr
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
VARFÖR STÅ FRANSMÄNNEN I RUHR?
105
att Tysklands export var baserad i huvudsak på järn och
kolproduktionen. Produktionsmöjligheterna i detta avseende äro nu
koncentrerade i Ruhr. Även det intensiva lantbruket beror i hög grad
på industriella biprodukter till kol- och järnindustrin. Dariac låter
oss i själva verket förstå att nyckeln till Ruhr är nyckeln till hela
Tyskland.
Det är dessutom det tyska folket som kan i det obegränsade tvingas
att betala till sina nya herrar. Skattkistan för reparationer skall
fyllas tack vare tullmuren mellan det ockuperade och det icke
ockuperade Tyskland. Stora profiter kunna tydligen förväntas, särskilt
från skatten på kol: "Med hänsyn till den allmänna användningen
av kol och produkter därav, skulle skatten oundvikligen komma att
bäras i sista hand av det tyska folkets massor". Då man läser dessa
ord kan man se Dariac och hans kolleger slicka sig om munnen.
Icke ett hem i Tyskland kan undkomma.
De som följt den franska pressen under de senaste åren känna
väl den outtröttliga propaganda som förts för en ockupation av
Ruhr. Det mest använda argumentet är det om sanktioner eller
panter, i kraft av vilket de tre ovannämnda städerna 1921
ockuperades av Frankrike. Tyskland, repeteras det i det oändliga, har stora
rikedomar, men styrkans argument är det enda det förstår. Endast
styrkan kan tvinga det att infria sina förbindelser.
I synnerhet utgör nödläget i de förstörda provinserna föremålet
för den outtömliga vältaligheten i tal och skrift, vilken inarbetat
en bitter känsla av Frankrikes lidanden och Tysklands falskhet i
nationens medvetande. I England ha Daily Mail och övriga av
Lord Northcliffes forna tidningar framfört samma synpunkter för
det engelska folket. De stora summor som faktiskt hava betalats
av Tyskland, den användning för underhåll av ockupationsarméer
som en stor del av dessa summor fått, den enorma prestationen av
skadeståndskol som hållit en ständig tågström i gång från Ruhr till
Frankrike och Belgien — sådana fakta nämnas icke. Frankrike
är alltjämt en patetisk figur med blödande sår och badande i tårar.
Tyskland är ett moraliskt monstrum, ruvande på sina rikedomar,
törstande efter friskt blod och knappast att hålla i styr.
Endast få ha emellertid möjlighet att följa vad som faktiskt sker
i fråga om återställelsen av det genom kriget förstörda. Faktum
är, att de allierade aldrig givit återställelsen av de förstörda
områdena ett framstående rum i sina reparationsschemata, utan endast
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
