Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2, 1923 - Händelser och spörsmål - Till Marxminnet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HÄNDELSER OCH SPÖRSMÅL 127
den grundåskådning, för vilken de äro uttryck. Slitna ur sitt historiska och
systematiska sammanhang blevo de marxska satserna till stela formler och
.tomma slagord. Och med dessa slagord ha de stridande socialistiska skolorna
bekämpat varandra.
All vetenskap är emellertid samlande, ordnande, bearbetande av erfarenheter.
Ej heller Marx historiskt-ekonomiska system är något annat. Det är frukten
av studiet av framför allt två stora erfarenheter. Hans nationalekonomiska
system är resultatet av studiet av den internationella revolutionen i England.
Hans lära om klasskampen resultatet av studiet av den franska revolutionen.
Efter hans tid har emellertid världen genomgått en utveckling, som
frambragt fakta av i många avseenden annan karaktär än de på hans tid
föreliggande. Nutidens ekonomiska och sociala struktur är helt annan än vid tiden
för ’ ’Kapitalets’’ tillkomst. Arbetarklassen är en annan, staten är en annan.
Den uppgift, inför vilket en verklig marxist i nutiden är ställd, är denna:
att med de arbetsmetoder, som Marx utarbetat, med hans nydanande metoder
för historisk och ekonomisk forskning — och, det må man väl kunna tillägga,
även de framsteg därutöver, som den vetenskapliga utvecklingen efter hans tid
gjort — gripa sig an utforskandet av de nya fakta, bearbetandet av de nya
erfarenheterna.
Det råder intet tvivel att en sådan bearbetning och forskning kommer att
beriktiga många Marxska satser, som bygga på helt andra erfarenheter än
våra. Vem skulle nu vilja lära sig fysik ur en lärobok från 1847 eller till och
med 1867? Och dock äro de företeelser, med vilkas utforskning fysiken
arbetar, nu precis desamma som 1847 eller 1867. Men vi skulle kunna stanna vid
insikter från 1847 och 1867, ehuru den samhälleliga verkligheten väsentligt
ändrat sig sedan dess, och ehuru de erfarenheter, som den historiskt-ekonomiska
forskningen bearbetar, väsentligt ökats? Det tjugonde århundradets socialism
kommer att bliva annorlunda än det nittondes; det som i dag ibland kallas för
"marxismens kris", är intet annat än den process, genom vilken socialismen
och dess åskådning anpassar sig till en grundväsentligt förändrad värld. Att
övervinna denna kris finnas endast en väg: att utforska och bearbeta de nya
fakta och därur draga nya slutsatser. Icke om vi fasthålla vid Marx ord, utan
endast om vi använda hans metoder och hans vilja att städse finna verkligheten
kräva, förvalta vi rätt hans ord. Och om, såsom naturligt är, detta arbete i
många avseenden kommer att innebära ett övervinnande av Marx, så
uppenbarar sig just däri den marxska metodens segerkraft: inga fantasiens ideala
konstruktioner, utan arbete på basis av analysen av den faktiska verkligheten.
Det är Marx, som övervinner Marx. Den som tror, att det skulle vara till gagn
för arbetarklassen att släpa med ett dogmatiskt påhäng, som förlorat sin
realitet, kan man svara med Marx ord till Bokunin: Ännu aldrig har okunnigheten
gagnat någon. Det är intet annat än att sätta okunnigheten i högsätet, om man
lägger större vikt vid rättrogenheten mot teser från en gången tid än vid den
nutida verklighet, som eventuellt modifierar dem.
Var är, inordnad i det marxska ekonomiska systemet, bearbetningen av de
nya ekonomiska företeelserna? Var är analysen av arbetarklassens egen inre
och yttre förvandling sedan Marx död! Vilken ytlighet att i denna nya värld
svänga sig med Marx på basis av hundra år gamla erfarenheter uppbyggda
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
