Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 7-8, 1923 - Wigforss, Ernst: Liberalism och socialism
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
392
EENST W1GF0BSS
Det är alltså naturligt, att det andra stora problemet för en
nyliberal "fördelningspolitik" blir att finna medel till en utjämning
av de olikheter i medborgarnas inkomster, som hänga samman med
egendomens ärftlighet. För socialisten löses ju frågan av sig själv
i den mån "enskild egendom" övergår till att bli "samegendom",
vare sig detta nu skall innebära, att någon form av "samhälle" blir
ensam ägare till ett företag eller en industri, eller att samhället
inträder som "delägare". Att problemet erbjuder den moderna
liberalismen avsevärda svårigheter, försåvitt den helt avvisar
socialisternas förslag att göra samhället till den store arvingen eller
med-arvingen i alla förmögenheter, synes framgå av den hittills förda
diskussionen inom engelska liberala kretsar. Vid den omtalade
"liberala sommarskolan" 1923 voro åtminstone tre av talarna inne
på frågan. Ett av föredragen ämnades helt åt "Egendom och
arvsrätt". Det hölls av den redan nämnde Henry Clay och började med
att framlägga den faktiska fördelningen av egendom i England år
1920. Under iakttagande av all försiktighet för att ej underskatta
de små ägodelarnas betydelse beräknas egendomen vara fördelad på
medborgarna i följande proportioner:
76% % ägde 7 % av förmögenheten,
22 % „ 30 % „
l½ % „ 63 % „
Den diskussion av möjliga utvägar till problemets lösning, som
därefter följer, har många intressanta drag, av vilka här emellertid
endast de väsentligaste kunna beröras. Clay föredrar en annan
lösning än den socialistiska av huvudsakligen följande skäl. Statens
ekonomiska verksamhet anser han under alla förhållanden komma att
utvidgas. "Denna utvidgning är nödvändig och kommer att
fortsätta." Men "de existerande staterna äro inte sådana fullkomliga
uttryck för folkets vilja, att vi böra önska att lägga alla våra ’àgg i
en korg". Riskerna av denna utveckling bleve mindre, om vi kunde
skapa en stor och oberoende klass av små egendomsägare. Detta är
vidare önskvärt, därför att den enskilde blir värnlös gentemot den
stora ekonomiska organisationen, om han bara har sin lön att lita
till. En inkomst av egendom skulle alltså garantera individens
oberoende både gentemot staten och mot andra mäktiga sociala
bildningar. Denna synpunkt är för Clay "den avgörande". Men
dessutom innebär samhällets äganderätt att man skiljer "ägaren" från
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
