Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 8, december 1925 - Thorsing, Oscar: Locarnofreden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
450
OSCAfc THORSING
I de föregående ha förhållandet mellan Tyskland och dess östra
grannar berörts. Dels ingås skiljedomsfördrag mellan Tyskland och
Polen samt Tyskland och Tjeckoslovakien och därtill komma
garantifördrag mellan Frankrike och Polen samt Frankrike och
Tjeckoslovakien. Vad de förra fördragen angå innehålla de samma bestämmelser
om skiljedoms- och medlingsförfarande som skiljedomsfördragen
mellan Tyskland och dess västra grannar. Enligt dessa skola permanenta
medlingskommissioner upprättas, vars funktioner och
sammansättning överensstämmer med de rekommendationer, som på svenskt
initiativ gjorts av Folkförbundet. Tvister av rättslig art underställas
skiljedomare eller permanenta domstolen i Haag och övriga tvister
rådet, om medlingskommissionen icke lyckats åstadkomma förlikning.
I fördragen mellan Tyskland och dess östra grannar fastställes
uttryckligen fördragens okränkbarhet. I väster sker ju detsamma
genom säkerhetspakten, som stadfäster okränkbarheten av gränserna
mellan Tyskland, Frankrike och Belgien såsom de fastställts i
Ver-saillesfördraget och garanterar upprätthållandet av bestämmelserna
om den demilitariserade zonen. I skiljedomsfördragen mellan
Tyskland och dess grannar i väster ingår sålunda en förklaring ’ ’att
internationella domstolar äro förpliktade att respektera de på fördrag
grundade eller ur internationell rätt härflytande rättigheterna’’ och
"att en stats rättigheter icke kunna ändras utan dess samtycke".
Genom dessa bestämmelser har utsagts att gränser och andra på
fredsfördragen grundade bestämmelser icke kunna ändras genom
skiljedom. Men härigenom tvinga de ju Tyskland att med vapen i hand
framtvinga en revision av olidliga fördragsbestämmelser?
Invändningen är densamma som riktades mot Genèveprotokollet. Å ena
sidan skulle detta, sade man, tendera till att stereotypera status quo,
med bestående orimliga förhållanden och låsa fast utvecklingen. Ä
andra sidan skulle det till slut driva Tyskland till en sådan
förtvivlan att det såg enda utvägen i ett krig. Inom Genèveprotokollets
hermetiskt slutna system skulle den explosiva kraften växa och växa till
dess att den slutligen sprängde det hela i stycken. Men
anmärkningen var oberättigad ty Genéveprotokollet var icke något
hermetiskt slutet system i annan mån än signatärmakterna gjorde det
därtill. Med skiljedomsfördragen mellan Tyskland och dess östra
grannar förhåller det sig på samma sätt. Det är uppenbart att om
Polen, vilket det här närmast gäller, absolut motsätter sig en ändring i
fördragen återstår ingenting annat än kriget. Men när tyska
regeringen förbinder sig att i alla tvister med Polen söka vinna avgöran-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
